Постановление о прекращении уголовного дела в отношении В. по ст. 161 ч.1 УК РФ.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                         19 января 2012 года

Судья Сергиевского районного суда <адрес> Шишова Л.А.,

с участием помощника прокурора <адрес> Маковского С.В.,

подсудимого Вандышева А.М.,

адвоката Саломасова А.А., представившего ордер от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение ,

потерпевшей ФИО10,

при секретаре Карягиной М.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

           Вандышева ФИО12, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Вандышев А.М. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут, в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении ночного клуба, расположенного по адресу: <адрес> со своими знакомыми ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 Со столика, за которым они сидели, взял женский кошелёк, не имеющий стоимости с учётом износа, с находившимися в нём деньгами в сумме 8 500 рублей, принадлежащими ФИО10 На требования ФИО10 положить кошелёк на стол, не отреагировал, уйдя из клуба. Впоследствии деньги истратил на свои нужды.

В судебном заседании потерпевшая ФИО10 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Вандышева А.М., так как они примирились, Вандышев А.М. возместил ей ущерб, претензий к нему не имеет.

Подсудимый Вандышев А.М. и его защитник адвокат Саломасов А.А. поддержали ходатайство потерпевшей ФИО10 о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшей и в связи с возмещением вреда, вину подсудимый признаёт полностью и раскаивается в содеянном.

Прокурор не возражает прекратить производство по настоящему уголовному делу в связи с примирением сторон, так как подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ущерб полностью возместил.

Выслушав участников процесса, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению и производство по данному делу необходимо прекратить в связи с примирением потерпевшей и подсудимого, так как в соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый Вандышев А.М. совершил преступление средней тяжести, возместил ущерб потерпевшей ФИО10 Прокурор согласен на прекращение дела по указанным основаниям, подсудимый и потерпевшая не возражают против прекращения уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 27 ч.2, 239, 254 п. 3, 255, 256 ч.1 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

Уголовное дело в отношении Вандышева ФИО12 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Вандышеву ФИО12 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд.

Председательствующий судья:                               Л.А. Шишова