ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                       22 февраля 2012 года

Судья Сергиевского районного суда <адрес> Шишова Л.А.,

с участием помощника прокурора <адрес> Чалбышева А.В.,

подсудимого Халдина Д.С.,

адвоката Саломасова А.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

при секретаре Карягиной М.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Халдина ФИО15, <данные изъяты>: <адрес>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Халдин Д.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ Халдин Д.С., желая управлять своим автомобилем № находясь в у себя в <адрес>, на лицевой стороне временного разрешения <адрес> на право управления транспортными средствами, дающим право на управление транспортным средством, с целью использования данного разрешения при управлении своим автомобилем и для беспрепятственного проезда через пост ДПС ГАИ, в строке «выдано ГИБДД» поверх первоначального текста «ДД.ММ.ГГГГ» собственноручно нанёс цифровое обозначение «ДД.ММ.ГГГГ», после чего отрезал нижнюю часть бланка временного разрешения, где рукописным текстом был указан срок действия данного разрешения «не более двух месяцев».

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 48 минут Халдин Д.С. был остановлен сотрудниками полиции на <адрес> и при проверке документов предъявил временное разрешение № на право управления транспортными средствами.

В судебном заседании защитник - адвокат Саломасов А.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Халдина Д.С. в связи с деятельным раскаянием, поскольку он обвиняется в преступлении небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, в день совершения преступления явился с повинной и дал исчерпывающие показания. С первого дня расследования Халдин Д.С. подробно и обстоятельство рассказал как всё было и в дальнейшем не менял свои показания, не делал попыток уйти от ответственности, не пытался уменьшить или принизить свою роль в содеянном, что свидетельствует о том, что он активно сотрудничал со следствием в процессе расследования преступления, в содеянном полностью и чистосердечно раскаялся.

Подсудимый Халдин Д.С. поддержал ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела. Вину признаёт полностью и раскаивается в содеянном.

Прокурор возражал против прекращения производства по настоящему уголовному делу в связи с деятельным раскаянием, поскольку подсудимый Халдин Д.С. осознанно совершил преступление.

Выслушав участников процесса, суд считает, что ходатайство защиты подлежит удовлетворению и производство по данному делу необходимо прекратить в связи с деятельным раскаянием, так как в соответствии со ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ, если это лицо после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Подсудимый Халдин Д.С. впервые совершил преступление небольшой тяжести, после совершения преступления добровольно явился с повинной, чистосердечно раскаялся в содеянном, какого-либо ущерба от его действий не наступило, положительно характеризуется по месту работы. Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не имеется.

Подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 27 ч.2, 239, 254 п. 3, 255, 256 ч.1 УПК РФ, 75 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

Уголовное дело в отношении Халдина ФИО16 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ, прекратить в соответствии со ст.ст.28, 239 УПК РФ и ст.75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения Халдину ФИО17 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд.

Председательствующий судья:                               Л.А. Шишова