ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                        16 апреля 2012 года

Судья Сергиевского районного суда <адрес> Шишова Л.А.,

с участием помощника прокурора <адрес> Ярушиной А.И.,

адвоката Исаевой Р.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

потерпевшего Савельева Н.В.,

при секретаре Карягиной М.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

           Антонова ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>

в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Антонов С.А. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 часа до 02 часов ночи, зашёл в <адрес> в <адрес>, принадлежащую Савельеву Н.В. Входная дверь в квартиру на замок закрыта не была. Антонов С.А. прошелся по квартире, в квартире ни Савельева Н.В., <данные изъяты> ФИО12 не было. На кухне, на кухонном столе он увидел ноутбук. Воспользовавшись тем, что в квартире никого нет, Антонов С.А. тайно похитил ноутбук <данные изъяты> черного цвета с зарядным устройством к нему стоимостью 18 500 рублей, положив его в сумку для ноутбука стоимостью 1 169 рублей. Туда же сложил беспроводную мышь для ноутбука <данные изъяты>» черного цвета стоимостью 590 рублей, модем «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета стоимостью 749 рублей с находящейся в нём сим-картой стоимостью 100 рублей, USB-кабель белого цвета длиной 3 метра стоимостью 160 рублей, принадлежащие Савельеву Н.В., причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму 21 268 рублей.

Подсудимый Антонов С.А. в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие <данные изъяты> <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласен на рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

В соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Суд считает, что ходатайство подсудимого Антонова С.А. о рассмотрении данного дела в его отсутствие подлежит удовлетворению, так как он обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Потерпевший Савельев Н.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Антонова С.А., так как они примирились, Антонов С.А. возместил ему причиненный вред в размере 26 000 рублей, претензий к нему не имеет.

Защитник подсудимого адвокат Исаева Р.А. поддержала ходатайство потерпевшего Савельева Н.В. о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим и в связи с возмещением вреда в размере 26 000 рублей, вину подсудимый признаёт полностью и раскаивается в содеянном.

Прокурор не возражает прекратить производство по настоящему уголовному делу в связи с примирением сторон, так как подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ущерб полностью возместил.

Выслушав участников процесса, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению и производство по данному делу необходимо прекратить в связи с примирением потерпевшего и подсудимого, так как в соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый Антонов С.А. совершил преступление средней тяжести, возместил ущерб потерпевшему Савельеву Н.В. Прокурор согласен на прекращение дела по указанным основаниям, потерпевший не возражают против прекращения уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 27 ч.2, 239, 254 п. 3, 255, 256 ч.1 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

Уголовное дело в отношении Антонова ФИО15 в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст.ст.25, 239 УПК РФ и ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Антонову ФИО17 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд.

Председательствующий судья:                               Л.А. Шишова