П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

<адрес>                                                                                                      13 июня 2012 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Яковлева И.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Ярушиной А.И.,

подсудимого Пожидаева Д.С.,

защитника адвоката Виноградова В.П., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Скарлыгина В.Н.,

при секретаре Илларионовой О.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-72/2012 в отношении

Пожидаева ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пожидаев ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов, управляя, технически исправным автомобилем <данные изъяты> транспортер» государственный регистрационный знак №, следовал по автодороге «<адрес>», в направлении <адрес>, в условиях не ограниченной видимости в направлении движения, ясной погоды и мокрого асфальтированного покрытия, со скоростью 80 км/час. В нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения РФ в соответствии с которыми «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства», Пожидаев Д.С., двигаясь в вышеуказанном направлении на 1 км. автодороги «<адрес>» <адрес>, превысил безопасную скорость движения, обеспечивающую безопасность движения и возможность постоянного контроля над движением автомобиля, для выполнения требований Правил дорожного движения РФ. Вследствие указанного нарушения, Пожидаев Д.С. следуя в указанном направлении, не справился с управлением и допустил выезд автомобиля на правую обочину с последующим опрокидыванием в правый по ходу его направления движения кювет, в результате чего пассажиру вышеуказанного автомобиля - Скарлыгину ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, по неосторожности были причинены телесные повреждения в виде: открытого (рана по передней поверхности правой голени), оскольчатого перелома обеих костей правой голени в средней трети со смещением, которое образовалось в результате ударного, либо сдавливающего воздействия тупого твердого предмета. Данное повреждение не являлось опасным для жизни, вызвало длительное расстройство здоровья, сроком более 3-х недель, соединенное со значительной стойкой утратой общей трудоспособности более чем на 1/3 и поэтому относится к тяжкому вреду здоровью.

Следственными органами Пожидаев Д.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ.

В ходе судебного заседания потерпевший Скарлыгин В.Н. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого по ст.264 ч.1 УК РФ в связи с примирением сторон и добровольным и полным возмещением подсудимым морального и материального вреда.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего, выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимого и защитника, не возражавших против удовлетворения ходатайства, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ст.264 ч.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Пожидаев Д.С. впервые совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, <данные изъяты> вину признал полностью, в содеянном раскаялся, добровольно возместил моральный и материальный вред, также просил прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением сторон.

Судом разъяснены правовые последствия такого прекращения.

При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении Пожидаева Д.С. прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ,

постановил:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Пожидаева ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.

2. Меру пресечения в виде подписки о невыезде Пожидаева Д.С. отменить.

3. Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

           Судья                                       И.А. Яковлев