П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

<адрес>                                                                                     14 августа 2012 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Яковлева И.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Ярушиной А.И.,

подсудимого Агафонова А.С.,

представителя потерпевшей Барановой С.А.,

защитника адвоката Левина Е.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Илларионовой О.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-98/2012 в отношении

Агафонова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ,

установил:

Агафонов ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 40 минут, управляя, технически исправным, принадлежащим ему автомобилем №» государственный регистрационный номер №, следовал по 4 км. автодороги «Обход <адрес>», в направлении <адрес>, в условиях ограниченной видимости в направлении движения, в следствии темного времени суток, пасмурной погоды, сухого асфальтированного покрытия проезжей части, со скоростью 80 км/час. В нарушении п.п. 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения РФ в соответствии с которыми «водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения», «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства», Агафонов А. С. двигаясь по вышеуказанной автодороге, не выдержал необходимую дистанцию до впереди идущего в попутном с ним направлении автомобиля №» государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО5, превысил безопасную скорость движения, обеспечивающую безопасность движения и возможность постоянного контроля над движением автомобиля, вследствие чего при совершении обгона вышеуказанного автомобиля №» допустил с ним столкновение с последующим заносом своего автомобиля на встречную полосу движения и опрокидыванием в правый, относительно его направления движения кювет.

В результате нарушения Агафоновым А. С. указанных пунктов Правил дорожного движения РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором пассажиру автомобиля №» ФИО6 по неосторожности были причинены телесные повреждения в виде: ссадин: на лице и конечностях, кровоподтеков: лица, шеи, туловища и конечностей, раны лобно-теменной обрасти, травматического кровоизлияния под твердую мозговую оболочку в теменно-височной области справа с переходом на основание черепа, перелома костей свода и основания черепа. Перелом свода и основания черепа имеет признаки повреждений повлекших тяжкий вред здоровью и находится в прямой, причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО6

Следственными органами Агафонов А.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ.

В ходе судебного заседания представитель потерпевшей Баранова С.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого по ст.264 ч.3 УК РФ в связи с примирением сторон и в связи с возмещением морального и материального вреда.

Рассмотрев ходатайство представителя потерпевшей, выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимого и защитника, не возражавших против удовлетворения ходатайства, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый Агафонов А.С. впервые совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, добровольно возместил моральный и материальный вред, просил прекратить уголовное дело в отношении него.

Судом разъяснены правовые последствия такого прекращения.

При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении Агафонова А.С. прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ,

постановил:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Агафонова ФИО11, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.

2. Меру пресечения в виде подписки о невыезде Агафонову А.С. отменить.

4. Копию настоящего постановления направить подсудимому, представителю потерпевшего, прокурору <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течении 10 дней со дня его вынесения.

           Судья                                       И.А. Яковлев