ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                                                  21 августа 2012 года

Судья Сергиевского районного суда <адрес> Шохина Т.Н.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Маковского С.В.

защитника Левина Е.И., предоставившего удостоверение № и ордер №

потерпевшего Чернова С.С.

при секретаре Петряниной И.Н., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Клейменова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Клейменов О.С. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 6 часов 10 минут, управляя технически исправным автомобилем № государственный регистрационный знак № следовал по 1095 км автодороги «<адрес>» <адрес> в направлении <адрес>, в условиях ограниченной видимости в направлении движения вследствие темного времени суток, мокрого снега на асфальтированном дорожном покрытии, со скоростью 90 км в час.

В нарушение п.п. 11.1 и 10.1 Правил дорожного движения РФ в соответствии с которыми «прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения» «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, Клейменов О.С. двигаясь по вышеуказанной автодороге, превысил безопасную скорость движения, обеспечивающую безопасность движения и возможность постоянного контроля над движением автомобиля, для совершения обгона впереди идущего большегрузного автомобиля с полуприцепом выехал на полосу встречного относительно его направления движения не убедившись, что данная полоса движения свободна на достаточном для обгона расстоянии и допустил столкновение с движущимся во встречном ему направлении по данной полосе движения автомобилем <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО8

В результате нарушений Клейменовым О.С. указанных пунктов Правил дорожного движения РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение вышеуказанных автомобилей, при котором пассажиру автомобиля №» Чернову С.С. по неосторожности были причинены телесные повреждения в виде: закрытого оскольчатого перелома лобной кости слева, с переходом на верхнюю челюсть, сопровождавшегося ушибом головного мозга; ссадин в области век левого глаза, надбровной дуги; подкожной гематомы в области век левого глаза и надбровной дуги; раны головы. Повреждения - закрытый, оскольчатый перелом лобной кости с лева, с переходом на верхнюю челюсть, сопровождавшийся ушибом головного мозга, являлось опасным для жизни и поэтому относится к тяжкому вреду здоровья.

Своими действиями Клейменов О.С. совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264 УК РФ.

Подсудимый Клейменов О.С. вину по ч.1 ст. 264 УК РФ признал полностью.

В судебном заседании потерпевший Чернов С.С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, так как материальный ущерб и моральный вред от преступления был возмещен, он примирился с подсудимым, подсудимый его друг.

Прокурор, подсудимый Клейменов О.С., защитник Левин Е.И. выразили согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Обсудив указанное ходатайство, суд считает, что оно обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим, загладило причиненный ему вред.

По настоящему делу установлено, что подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред. Преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к преступлениям небольшой тяжести.

На основании изложенного и в соответствии со ст.239 ч.2 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Клейменова ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ по ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Клейменову О.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:                                                                                 Шохина Т.Н.