ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                   28 сентября 2012 года

Судья Сергиевского районного суда <адрес> Копытин А.В.

с участием помощника прокурора <адрес> Ярушиной А.И.,

подсудимого Осипова Е.А.

адвоката Виноградова В.П., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №

при секретаре Нестеренко О.А.

потерпевшего Осипова А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Осипова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты> <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Органами предварительного следствия Осипов Е.А. обвиняется в том что, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23-00, точное время органами следствия не установлено, у Осипова Е.А. находящегося в <адрес> по адресу <адрес>, возник преступный умысел на неправомерное завладение автомашиной № с государственным регистрационным знаком №, принадлежащей Осипову А.А., реализуя который, с целью совершения угона, Осипов Е.А. воспользовавшись тем, что находящийся с ним в доме потерпевший спит, и за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стола ключ от замка зажигания, вышел из дома, и не имея никаких правомочий по владению, пользованию и распоряжению данной автомашиной, без согласия владельца, с целью угона, при помощи ключа зажигания завел двигатель, после чего с места происшествия скрылся.

В судебном заседании потерпевший Осипов А.А. заявил ходатайство о прекращении в отношении Осипова Е.А. уголовного дела, так как они примирились, причиненный ему вред возмещен, претензий к подсудимому не имеет. Они <данные изъяты>, проживают по одному адресу.

В судебном заседании подсудимый Осипов Е.А. вину признал в полном объеме, просил не привлекать его к уголовной ответственности, так как загладил ущерб потерпевшему, в содеянном раскаивается, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением.

Защитник Виноградов В.П. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

       Государственный обвинитель Ярушина А.И. не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.

            Суд, выслушав стороны, находит ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим подлежащим удовлетворении, так как оно основано на законе. В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Осипов Е.А. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, не судим, совершил преступление относящееся к категории средней тяжести, возместил потерпевшему причиненный ущерб, при этом подсудимый и потерпевший не возражают против прекращения уголовного дела, каких-либо препятствий для прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим не имеется - у суда нет оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст.25, 27 ч.2, 254 ч.3, 255, 256 ч.1 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

постановил:

      Уголовное дело в отношении Осипова ФИО8 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд.

Судья:                                  А.В.Копытин