П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 26 августа 2010 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе: председательствующей судьи Шишовой Л.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ... Щербакова К.Г.,

подсудимого Прасолова Д.Ю.,

потерпевшего ФИО2,

защитника в лице адвоката Левина Е.И., удостоверение """"", ордер """"" от ***** года,

при секретаре Карягиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Прасолова Дмитрия Юрьевича ***** года рождения, уроженца с. ФИО5 района ..., ... в с. ФИО5, ..., ..., ... ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Прасолов Д.Ю. в середине марта 2010 года примерно в 21 час, точная дата и время не установлены, подошел к дому """"" по ... в с. ФИО5 района ..., где проживает ФИО2, рукой разбил стекло в оконном проеме, через него незаконно проник в дом с целью совершения кражи денег в сумме 20000 рублей, которые не нашел, тем самым не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, и ФИО2 не был причинен значительный ущерб на сумму 20000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела после окончания предварительного следствия Прасолов Д.Ю. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Прасолов Д.Ю. согласился с предъявленным ему обвинением, вину полностью признал и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Левин Е.И. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Щербаков К.Г. не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО2 не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что имеются основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимого Прасолова Д.Ю.

Суд признает обвинение, предъявленное подсудимому Прасолову Д.Ю. по ч. 3 ст. 30 ст. 158 ч. 3 п. «А» УК РФ в совершении покушения на кражу - тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба, обоснованным и подтвержденным собранными в ходе следствия доказательствами.

При назначении вида и меры наказания Прасолову Д.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности тяжкого преступления, личность подсудимого, раскаявшегося в совершенном, характеризующегося удовлетворительно по месту жительства, ранее не судимого, явку с повинной, с 2008 года стоящего на учете в психиатрическом кабинете в МУЗ «Сергиевская ЦРБ» с диагнозом «легкая умственная отсталость», и считает возможным не лишать его свободы для исправления и перевоспитания, применив ст. 73 УК РФ, т.е. условное осуждение.

Обстоятельством смягчающим ответственность подсудимого суд признает явку с повинной.

Обстоятельств отягчающих ответственность подсудимого не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Прасолова Дмитрия Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «А» ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, возложив на Прасолова Д.Ю. определенные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения Прасолову Д.Ю. оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, не справедливостью приговора, установленные судом первой инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.