П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела 17 июня 2010 г. Сергиевский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Кажаева А.Н., единолично, с участием: государственного обвинителя Макарова Д.В. - заместителя прокурора Сергиевского района Самарской области, Защитника Левина Е.И. - адвоката филиала № 34 с.Сергиевск СОКА представившего ордер Номер обезличен от ***** г., удостоверение Номер обезличен, а также: потерпевшей Долгаевой С.Ф. при секретаре Дериенко Е.Г., рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела Номер обезличен в отношении Шестун Дениса Александровича ***** года рождения, уроженца респ 1 проживавшего по адресу: ... ... ... 1. ***** ... районным судом по ст. 158 ч.2 п. В,Г;73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, 2. ***** г. тем же судом по ст.30 ч.З, 166 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору ***** г. окончательно к 3 годам лишения своды; 3. ***** г. тем же судом по ст. 158 ч.2 п. В, 158 ч.1 (3 эпизода), 69 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ст. 69 ч.5 УК РФ присоединено наказание по приговору***** г., окончательно к 3 годам 6 мес. лишения свободы, освободился ***** г. по отбытии срока. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.264 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Органом предварительного расследования Шестун Д.А. обвиняется в совершении нарушения правил дорожного движения, лицом, управляющим автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.6 УК РФ, а именно в том, что он ;• ***** года, примерно в 15 часов 05 минут, управляя, технически исправным автомобилем АВТ 1 государственный номерной знак Номер обезличен, следовал по Номер обезличен км. автодороги «М-5 Москва-Челябинск» ... ..., в направлении ..., в условиях не ограниченной видимости в направлении движения, ясной погоды сухого асфальта, со скоростью 100 км/час. В нарушении п.п. 2.7, 1.4, 9.1, 9.4 и 10.1 Правил дорожного движения РФ в соответствии с которыми «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», « на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств», «Количество полос для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой или знаками, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортного средства и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева», «Вне населенных пунктов, где разрешено движение со скоростью более 80 км/ч, водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части. | Запрещается занимать левые полосы движения при свободных правых...», «Водитель должен ' веста транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства», Шестун Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял вышеуказанной автомашиной, двигаясь по вышеуказанной автодороге с нанесенной на ней дорожной разметкой, разграничающей полосы движения, превысил максимально допустимую скорость движения, обеспечивающую безопасность движения и возможность постоянного контроля над движением автомобиля, при этом выехал на полосу встречного движения, при свободной в этот момент правой полосе, где допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем АВТ 2 государственный регистрационный номер Номер обезличен рус, под управлением Долгаева Германа Алексеевича. В результате нарушений Шестун Д.А. указанных пунктов Правил дорожного движения РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение с вышеуказанной автомашиной, при котором: водителю автомобиля АВТ 2 - Долгаеву Герману Алексеевичу по неосторожности были причинены телесные повреждения: на голове- раны в затылочной области справа(1), левой надбровной области(1), на левом верхнем веке(1), на левой щеке(1), ссадины на лице(60), кровоподтек на левом верхнем веке(1); на конечностях- оскольчатый перелом левой лучевой кости в средней трети, открытый оскольчатый перелом левой плечевой кости в средней трети, раны на задне-внутренней поверхности левого плеча в средней трети (1), задней поверхности левого локтя (1), задней поверхности левого предплечья в средней трети(1), нижней трети(1), задней поверхности левой кисти(2), правого колена(1), ссадин на задней поверхности левого предплечья (до 50), задней поверхности левой кисти(15), задней поверхности правой кисти(5), наружной поверхности левого бедра в средней трети(1), правом колене(9), левом колене(2), передней поверхности левой голени в верхней трети(2), в средней трети(8), кровоподтеков на передней поверхности правого бедра в верхней трети(1), в средней трети(1), правом колене(2), передней поверхности правой голени в верхней трети(1), передней поверхности правой стопы(1). левой стопы(б), а так же повреждения туловища- кровоподтеки: на боковой поверхности живота слева(5), переломов ребер справа: I - по окологрудинной линии, слева VII-X по передне- подмышечной линии с повреждением пристеночной плервы; разрывы: на диафрагмальной поверхности правой доли печени(З); левого легкого, лонного сочленения, которые явились опасными для жизни, относятся к тяжкому вреду здоровья и повлекли его смерть. пассажиру автомобиля АВТ 2 Долгаеву Алексею Николаевичу по неосторожности были причинены телесные повреждения: конечностей- ссадины: передней поверхности правого колена (1), передней поверхности левой голени в средней трети(1); туловища- переломы ребер: справа II- VIII по срединно-ключичной линии, II- X по задне-подмышечной линии, слева: III-VIII по срединно- ключичной линии, II- XI по задне-подмышечной линии, III, V- VII ребер по задне-подмышечной линии с повреждением пристеночной плевры; головы - рана у наружного угла левого глаза( 1), а так же открытый линейный перелом левой височной кости с переходом на основание черепа, кровоизлияния в мягкие ткани головы: в левой височно- теменной области(1), кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки: на выпуклой поверхности височно-теменной области левого полушария(1), кровоизлияния в боковые желудочки головного мозга, которые явились опасными для жизни, относятся к тяжкому вреду здоровья и повлекли его смерть. I В судебное заседание подсудимый не явился. В суд поступила копии записи акта о смерти Номер обезличен от ***** г., из которой видно что ***** г. наступила смерть обвиняемого, причина смерти- механическая асфиксия от сдавления органов шеи петлей при повешении, на что выдано свидетельство серии 2-ЕР Номер обезличен. Запись произведена в ОЗАГС муниципального района Сергиевский Управления ЗАГС ... При таких установленных при разбирательстве дела обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании п.1 ст. 254 ГПК РФ, которой устанавливается, что суд прекращает дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой статьи 24 настоящего Кодекса. Согласно пункту 4 части 1 статьи 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующему основанию: смерть обвиняемого, за исключением случаев когда производство по делу необходимо для реабилитации умершего. Ходатайств о продолжении судебного разбирательства дела для реабилитации умершего обвиняемого суду не поступило. Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник в судебном заседании не возражали против прекращения дела по установленному основанию.. Руководствуясь ст.ст. 24 ч.1 п. 4; 254 УПК РФ, суд, П О С Т А Н О В И Л: Уголовное дело в отношении Шестун Дениса Александровича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.264 УК РФ, производством прекратить в связи со смертью обвиняемого. Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд (судебная коллегия по уголовным делам) через Сергиевский районный суд Самарской области в течение десяти суток со дня вынесения постановления. Судья: А.Н. Кажаев
..., *****: