П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

15 июня 2010 г.

Сергиевский районный суд

Самарской области в составе

председательствующего судьи Кажаева А.Н., единолично,

с участием:

государственного обвинителя Макарова Д.В. - заместителя прокурора Сергиевского района Самарской области,

Подсудимого Газиева А.О.

Защитника Левина Е.И. - адвоката филиала № 34 с.Сергиевск СОКА представившего ордер № 236264 от 15.06.2010 г., удостоверение № 694,

при секретаре Дериенко Е.Г.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела Номер обезличен в отношении

Газиева Александра Ойсовича, ***** года рождения, уроженца ......, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Газиев А.О. ***** года примерно в 22 часа 30 минут, управляя технически исправным автомобилем Номер обезличен транзитный номерной знак Номер обезличен, следовал по Номер обезличен автодороги «М-5 Москва-Челябинск» ... ... в направлении ... в условиях неограниченной видимости в направлении движения, ясной погоды, сухого асфальта, со скоростью 50 км/час.

В нарушение п.п. 2.7, 1.4, 9.1, 9.4 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которыми «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомляемом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», «на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств», «количество полос для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой или знаками, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортного средства и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева», «вне населенных пунктов, где разрешено движение со скоростью более 80 км/ч, водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части. Запрещается занимать левые полосы движения при свободных правых…», «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требования Правил, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства», Газиев А.О., двигаясь по вышеуказанной автодороге превысил безопасную скорость движения, обеспечивающую безопасность движения и возможность постоянного контроля над движением автомобиля, выехал на полосу встречного движения, при свободной в этот момент правой полосе, где допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем Номер обезличен государственный регистрационный номер Номер обезличен с полуприцепом «Номер обезличен государственный регистрационный номер Номер обезличен, под управлением Куликовского Валерия Анатольевича.

В результате нарушений Газиевым А.О, указанных пунктов Правил дорожного движения РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение с вышеуказанной автомашиной, при котором: пассажиру автомобиля «Газель» - Цороеву Ислам Аюповичу по неосторожности были причинены телесные повреждения в виде: ран лица, туловища, конечностей, ссадин лица, туловища, конечностей; открытого (рана в проекции правого коленного сустава) перелома надколенника; открытого (рана на наружной поверхности правой голени в средней трети) перелома обеих костей правой голени в средней трети; закрытого перелома костей левого предплечья; закрытого перелома правого предплечья; открытого (рана на наружной поверхности левого бедра в средней трети) перелома левой бедренной кости в средней трети; открытого (рана на передней поверхности правого бедра в верхней трети) перелома правой бедренной кости в верхней трети; травматических разрывов на диафрагмальной поверхности правой доли печени (3); кровоизлияний в корни обоих легких; травматического разрыва стенки левого желудочка сердца; закрытого перелома правой ключицы; полных закрытых переломов 1-3 левых ребер заднее-подмышечной линии, 1-2 правых ребер по среднеключичной линии, 6-11 правых ребер по заднее-подмышечной линии, с повреждением пристеночной плевры и ткани легких и кровоизлиянием в левую плевральную полость; закрытый перелом тела нижней челюсти; закрытый перелом верхней челюсти; закрытый перелом костей носа; перелом костей основания черепа, которые явились опасными для жизни и повлекли его смерть.

Своими действиями Газиев А.О. совершил нарушение правил дорожного движения, лицом, управляющим автомобилем, повлекшее по неосторожности смерть человека, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст. 264 УК РФ.

В судебном заседании:

Подсудимый Газиев А.О. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и поддержал заявленное на предварительном расследовании ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке;

Защитник Левин Е.И. ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке поддержал;

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении дела в заявленном стороной защиты порядке.

Суд, убедившись в судебном заседании, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, обвинение ему понятно и он согласен с предъявленным обвинением, которое обоснованно, подтверждается доказательствами по уголовному делу, действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 316 УПК РФ порядке.

Потерпевший Цороев А.О. в судебное заседание не явился, от него поступило нотариально заверенное заявление о прекращении уголовного дела по ст. 76 УК РФ в связи с состоявшимся примирением с подсудимым и возмещением морального и материального ущерба.

Подсудимый и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела по заявленному основанию.

Государственный обвинитель мотивируя характером преступления совершенного подсудимым и наступивших последствий в виде причинения смерти потерпевшего по неосторожности, против прекращения дела по заявленному основанию не возражал.

Выслушав стороны, суд исходя из:

личности виновного - ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства как законопослушный, отзывчивый, уважительный и трудолюбивый человек, хороший семьянин, пользуется авторитетом среди сверстников и соседей.

характера и обстоятельств содеянного подсудимым - преступление им совершенное является преступлением, совершенным по неосторожности и относится к категории преступлений средней тяжести,

отношения подсудимого к содеянному - раскаивается, глубоко переживает случившееся, загладил добровольно причиненный вред,

действия статьи 76 УК РФ и 25 УПК РФ предусматривающих возможность освобождения от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред,

того, что уголовно процессуальный закон (ст. 254 УПК РФ) не исключает возможности принятия судом при особом производстве иного, чем приговор судебного постановления, в том числе и о прекращении уголовного дела

суд нашел ходатайство подлежащим удовлетворению, полагая, что при приведенных установленных в судебном заседании обстоятельствах прекращение уголовного дела в отношении подсудимого по заявленному основанию являет собой судебное постановление наиболее полно отвечающим общим началам и принципам уголовного законодательства, а именно принципам законности, равенства граждан перед законом, вины, справедливости и гуманизма.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Газиева Александра Ойсовича по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Газиева Александра Ойсовича. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжалован в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд Самарской области в течение десяти суток со дня вынесения постановления.

Судья: А.Н. Кажаев