П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
<адрес> 10 марта 2011 года
Судья Сергиевского районного суда <адрес> Яковлев И.А. с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Шарина С.С.
подсудимой Ермохиной О.С.
потерпевшей ФИО2
защитника адвоката Мышенцева В.Е., предоставившего удостоверение № и ордер №, выданные коллегией адвокатов № <адрес>,
представителя потерпевшей Якименко Н.И., представившего удостоверение № и ордер №, выданные АК №,
при секретаре Пройдак Е.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении Ермохиной ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 УК РФ,
установил:
Ермохина О.С. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляла принадлежащим ей технически исправным автомобилем <данные изъяты> государственный номерной знак № следовала по автодороге <адрес>, в условиях не ограниченной видимости в направлении движения, ясной погоды и сухого асфальта со скоростью 80 км/ч. В нарушении п.п. 2.7, 10.1 и 2.1.2 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», «водитель должен вести транспортное средство со скоростью не превышающей установленного ограничения и обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. При возникновении опасности для движения, которую в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства», «при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, водитель обязан быть пристегнут и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности…» Ермохина О.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя вышеуказанным автомобилем перевозила пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, двигаясь в вышеуказанном направлении на <адрес>, превысила безопасную скорость движения, обеспечивающую безопасность движения и возможность постоянного контроля над движением автомобиля для выполнения требований Правил дорожного движения РФ. Вследствие указанных нарушений, Ермохина О.С., следуя в указанном направлении, не справилась с управлением и допустила съезд автомобиля в кювет, располагающийся прямо по ходу ее движения на <адрес>, в результате чего пассажиру вышеуказанного автомобиля - ФИО2 по неосторожности были причинены телесные повреждения в виде: ссадин правой голени в средней трети и закрытого оскольчатого перелома правой большеберцовой кости в средней трети со смещением, который не явился опасным для жизни, вызвал длительное расстройство здоровья сроком более 3-ех недель, соединенное со значительной стойкой утратой общей трудоспособности не менее, чем на 1/3 и поэтому повлек тяжкий вред здоровью.
Следственными органами Ермохина О.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.2 УК РФ.
В ходе судебного заседания потерпевшая ФИО2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой по ст.264 ч.2 УК РФ в связи с примирением сторон.
Рассмотрев ходатайство потерпевшей, выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимой и защитника, не возражавших против удовлетворения ходатайства, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Потерпевшая ФИО2 обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Ермохиной О.С. в связи с примирением и возмещением подсудимой материального ущерба.
Подсудимая Ермохина О.С. впервые совершила преступление, которое относится к категории средней тяжести, ранее не судима, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, просила прекратить уголовное дело в отношении нее.
Судом разъяснены правовые последствия такого прекращения.
При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении Ермохиной О.С. прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ,
постановил:
1. Прекратить уголовное дело в отношении Ермохиной ФИО8, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
2. Меру пресечения в виде подписки о невыезде Ермохиной О.С. отменить.
3. Копию настоящего постановления направить подсудимой, потерпевшей, прокурору <адрес>.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течении 10 дней со дня его вынесения.
Судья И.А. Яковлев