Определение по жалобе М. на определение и.о. мирового судьи.



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Сергиевск 21 сентября 2010 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе председательствующей Шохиной Т.Н.

при секретаре Петряниной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Михайловой Нины Дмитриевны на определение исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка """" ... от ****** года,

УСТАНОВИЛ:

Михайлова Н.Д. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для апелляционного обжалования определения исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка """" ... по гражданскому делу """" от ****** года, которым ей было отказано в признании ее правопреемником после смерти сестры ФИО3 на часть жилого дома со службами, расположенного по адресу: ... ..., ... ... дом """" квартира """" С данным определением Михайлова Н.Д. не согласна, намерена обжаловать его в апелляционном порядке. В установленный законом срок она не смогла обжаловать данное определение, так как определение суда от ****** года ей передали жители ее дома ****** года ФИО8 через ФИО9 Когда и через кого пришло данное определение ей неизвестно, на конверте штамп почтового отделения отсутствует. Михайлова Н.Д. просит восстановить ей срок для апелляционного обжалования определения от ****** года.

Определением исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка """" ... от ****** года в удовлетворении заявления Михайловой Н.Д. о восстановлении пропущенного срока для апелляционного обжалования было отказано.

Михайлова Н.Д. обжаловала определение исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка """" ... от ****** года.

В судебном заседании Михайлова Н.Д. частную жалобу поддержала и пояснила, что ****** года по гражданскому делу """" рассматривалось ее заявление о признании ее правопреемником. О предстоящем судебном заседании ее не извещали, повестку не высылали. Какие-либо отметки о высылке судебной повестки в ее адрес в деле отсутствуют. Определение от ****** года по гражданскому делу """" ей передали жители их дома ****** года. Когда и через кого пришел конверт с определением неизвестно. На конверте штамп почтового отделения отсутствует. В судебном заседании ****** года установлено получение ею копии определения суда от ****** года по почте, что не соответствует действительности. ****** года она обратилась в мировой суд о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы, узнав о своих правах из разъяснения председателя областного суда, а также председателя ... суда. Данный факт мировой судья ФИО4 при рассмотрении в судебном заседании ****** г оставила без внимания и вынесла определение об отказе о восстановлении пропущенного срока для апелляционного обжалования, не учитывая вышеизложенные факты.

С таким определением мирового судьи ФИО4 она не согласна и просит его отменить.

Представитель ОАО «Сургутское» ФИО5 частную жалобу не признал и пояснил, что спорная квартира стоит на их балансе, является частной собственностью, приватизации не подлежит. Просит частную жалобу не удовлетворять.

В судебном заседании в мировом суде было установлено, что Михайлова Н.Д. определение исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка """" ... по гражданскому делу """" от ****** года получила ****** года. Данное обстоятельство не оспаривается Михайловой Н.Д.

****** года, спустя более месяца, Михайлова Н.Д.обратилась с заявлением на имя председателя ... суда ... ФИО6 об отмене определения исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка """" ... по гражданскому делу """" от ****** года.

****** года Михайлова Н.Д. обратилась в мировой суд судебный участок """" ... с ходатайством о восстановлении срока для апелляционного обжалования определения исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка """" ... по гражданскому делу """" от ****** года.

Каких-либо уважительных причин пропуска срока для обжалования оспариваемого определения исполняющей обязанности мирового судьи от ****** года Михайлова Н.Д. не предоставила, не болела, за пределы области не выезжала. В ... суд обратилась ****** года, хотя получила определение мирового судьи ****** года.

В соответствии с ч.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинами, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Михайлова Н.Д. не предоставила в мировой суд доказательств уважительности причин пропуска для подачи частной жалобы на определение от ****** года.

Мировая судья исследовала материалы дела и пришла к правильному выводу о том, что причина пропуска срока обжалования определения от ****** года не является уважительной и поэтому в удовлетворении заявления Михайловой Н.Д. о восстановлении пропущенного срока для апелляционного обжалования определения от ****** года необходимо отказать.

При таких обстоятельствах в удовлетворении частной жалобы на определение от ****** года необходимо отказать.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 331 ч.1 п.2, 332, 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении частной жалобы Михайловой Нины Дмитриевны на определение исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка """" ... от ****** года, отказать.

Определение исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №153 Самарской области от 10 августа 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу Михайловой Нины Дмитриевны оставить без удовлетворения.

Судья: ( Шохина Т.Н.)