ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                                            17 февраля 2012 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе председательствующей Шохиной Т.Н.

при секретаре Петряниной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО <данные изъяты> на заочное решение исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> обратился в суд с иском в интересах Аксеновой ФИО7 к ООО <данные изъяты> о взыскании задолженность по выплате пособия по временной нетрудоспособности в сумме 5473 рублей 78 копеек, по выплате единовременного пособия женщинам, вставшим на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности в сумме 438 рублей 87 копеек, по выплате единовременного пособия при рождении ребенка в сумме 11703 рублей 13 копеек, по выплате пособия по беременности и родам в сумме 20712 рублей.

Решением исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ иск был удовлетворен полностью.

От ответчика ООО <данные изъяты> на решение исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ поступила апелляционная жалоба.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика ООО <данные изъяты> не явился без уважительных причин, был надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения апелляционный жалобы, не просил об отложении дела слушанием.

Из апелляционной жалобы ответчика ООО <данные изъяты> усматривается следующее.

             Заочным решением мирового судьи судебного участка № ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования прокурора <адрес>, обратившегося в суд в защиту интересов Аксеновой ФИО7, о взыскании с ООО <данные изъяты> в пользу Аксеновой И.Е. задолженности по выплате единовременного пособия при рождении ребенка и пособия по беременности и родам.

С ООО <данные изъяты> в пользу Аксеновой ФИО7 взысканы задолженность по выплате пособий по временной нетрудоспособности в размере 5 473 рубля 78 копеек, единовременного пособия женщинам, вставшим на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности в сумме 438 рублей 87 копеек, по выплате единовременного пособия при рождении ребенка 11 703 рубля 13 копеек, пособия по беременности и родам в размере 20 712 рублей, а всего взыскано 38 327 рублей 78 копеек.

Также с ООО <данные изъяты> взыскана в доход государства государственная пошлина в размере 1349 рублей 83 копеек.

С указанным заочным решением исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № ответчик ООО <данные изъяты> не согласен, считает его неправильным по следующим основаниям.

Спорные взаимоотношения ответчика и заинтересованного лица Аксеновой И.Е. вытекают из Федерального закона Российской Федерации от 29.12.2006 г. № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством»

Согласно ч. 4 ст. 13 вышеуказанного закона застрахованным лицам, указанным в части 3 статьи 2 настоящего Федерального закона, а также иным категориям застрахованных лиц в случае прекращения деятельности страхователем на день обращения застрахованного лица за пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячным пособием по уходу за ребенком либо в случае невозможности их выплаты страхователем в связи с недостаточностью денежных средств на его счете в кредитной организации и применением очередности списания денежных средств со счета, предусмотренной Гражданским кодексом Российской Федерации, назначение и выплата указанных пособий осуществляются территориальным органом страховщика.

Суд первой инстанции, принимая обжалуемое решение, не установил обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, а именно: не установил фактическое наличие денежных средств на счете ответчика в кредитной организации и достаточность для выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам заинтересованному лицу Аксеновой И.Е.

Не приняв во внимание при рассмотрении дела данную норму и другие положения Федерального закона от 29.12.2006 г. № 255-ФЗ, согласно которым ответчик является страхователем, а страховщиком является территориальное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, суд первой инстанции допустил грубые процессуальные рушения, выразившиеся в не привлечении к участию в деле заинтересованного лица -территориального органа Фонда социального страхования РФ в качестве третьего лица. В то же время принятый по делу судебный акт может прямо повлиять на обязанности не привлеченного к участию в деле территориального органа Фонда социального страхования РФ по выплате страхового возмещения страхователю в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 г. № 5-ФЗ.

Также судом первой инстанции не был разрешен вопрос о наличии, либо отсутствии необходимости замены ненадлежащего ответчика по делу надлежащим.

Таким образом, принимая обжалуемое решение, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применил нормы материального и процессуального права (неправильно истолковав закон), что повлекло за собой несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

С учетом изложенного, ответчик просит:

Отменить обжалуемое заочное решение, привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора соответствующий территориальный орган Фонда социального страхования РФ, принять по делу новый судебный, которым отказать истцу в исковых требованиях в полном объеме.

Истица Аксенова И.Е. не явилась в судебное заседание, была надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания.

Помощник прокурора <адрес> Чалбышев А.В. апелляционную жалобу не признал и пояснил, что считает обжалуемое решение законным и обоснованным по следующим основаниям

<адрес> в защиту интересов Аксеновой И.Е. обратился в суд с иском к ООО <данные изъяты> о взыскании задолженность по выплате пособия по временной нетрудоспособности в сумме 5473 рублей 78 копеек, по выплате единовременного пособия женщинам, вставшим на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности в сумме 438 рублей 87 копеек, по выплате единовременного пособия при рождении ребенка в сумме 11703 рублей 13 копеек, по выплате пособия по беременности и родам в сумме 20712 рублей, обосновывая свои требования тем, что прокуратурой района проведена проверка по обращению Аксеновой И.Е. о невыплате ООО <данные изъяты> начисленного, но невыплаченного единовременного пособия при рождении ребенка, пособия по беременности и родам и пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет. В ходе проведенной проверки установлено, что Аксенова И.Е. на основании трудового договора работает в ООО <данные изъяты> в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время Аксенова И.Е. находится в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет. В соответствии со ст. ст. 1.3, 1.4. Федерального закона от 29.12.2006 года № 255-ФЗ “Об обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию”, беременность и роды, рождение ребенка, уход за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет, является страховым случаем по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, по которому выплачивается ежемесячное пособие и единовременное пособие при рождении ребенка. Однако, руководство общества не произвело начисление и выплату единовременного пособия при рождении ребенка в сумме 11703 рублей 13 копеек, пособия по беременности и родам в размере 20712 рублей, не произвело выплату пособий по временной нетрудоспособности по больничным листам № (9 дней) в сумме 1331 рублей 46 копеек, № (7 дней) в сумме 1035 рублей 58 копеек, № (12 дней) в сумме 1775 рублей 28 копеек, № (9 дней) в сумме 1331 рублей 46 копеек, а всего на общую сумму 5473 рублей 78 копеек. Согласно приказа о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, зарплата Аксеновой И.Е. составляет 4500 рублей. Таким образом, пособие по беременности и родам составляет 20712 рублей. В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 19.05.1995 № 81-ФЗ “О государственных пособиях гражданам, имеющим детей”, единовременное пособие женщинам, вступившим на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности, составляет 300 рублей с учетом индексации, установленной ст. 4.2 Федерального закона от 13.12.2010 года № 357-ФЗ сумма выплаты составляет 438 рублей 87 копеек.

Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Аксенова И.Е. была принята на работу <данные изъяты> в ООО <данные изъяты> на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ и ее зарплата в месяц составляла <данные изъяты> рублей (л.д.13-14,15-20, 21). Таким образом, пособие по беременности и родам составляет <данные изъяты> 20712 рублей.

Установлено, что руководство ООО <данные изъяты> до настоящего времени не произвело начисление и выплату единовременного пособия при рождении ребенка в сумме 11703 рублей 13 копеек, пособия по беременности и родам в сумме 20712 рублей и выплату пособий по временной нетрудоспособности по больничным листам № (9 дней) в сумме 1331 рубля 46 копеек, № (7 дней) в сумме 1035 рублей 58 копеек, № (12 дней) в сумме 1775 рублей 28 копеек, № (9 дней) в сумме 1331 рублей 46 копеек, а всего в сумме 5473 рублей 78 копеек.

Таким образом, решение исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО <данные изъяты> в пользу Аксеновой И.Е. задолженности по выплате единовременного пособия при рождении ребенка и пособия по беременности и родам является законным, обоснованным и не подлежит отмене.

Выслушав объяснения прокурора, изучив материалы гражданского дела, апелляционную жалобу ответчика, суд считает, что решение исполняющей обязанности мирового судьи является законным и обоснованным и нет оснований для его отмены и для удовлетворения апелляционной жалобы.

При этом суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

Суд считает, что мировым судом были полно исследованы все материалы гражданского дела, обстоятельства дела, дана оценка доказательствам, установлена вина ответчика в невыплате истице пособия по временной нетрудоспособности в размере 5473 рублей 78 копеек, в невыплате истице единовременного пособия женщинам, вставшим на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности в сумме 438 рублей 87 копеек, в невыплате единовременного пособия при рождении ребенка в сумме 11703 рублей 13 копеек, в невыплате пособия по беременности и родам в сумме 20712 рублей и постановлено решение о полном удовлетворении иска.

Суд, отказывая в удовлетворении апелляционной жалобы ответчика, не принимает во внимание доводы ответчика о том, что мировой суд не установил фактическое наличие денежных средств на счете ответчика в кредитной организации и достаточность для выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам заинтересованному лицу Аксеновой И.Е., так как согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик не представил указанные сведения, суд не должен устанавливать фактическое наличие денежных средств на счете ответчика и их достаточность для выплаты пособий.

Суд, отказывая в удовлетворении апелляционной жалобы ответчика, не принимает во внимание доводы ответчика о том, что мировой суд не привлек к участию в деле заинтересованное лицо -территориальный орган Фонда социального страхования РФ в качестве третьего лица, не разрешил вопрос о наличии, либо отсутствии необходимости замены ненадлежащего ответчика по делу надлежащим, так как согласно ч.6 ст. 327 ГПК РФ в суде апелляционной инстанции не применяются правила о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц. В суде первой инстанции ответчиком не заявлялось ходатайство о привлечении по делу 3-го лица, о замене ответчика.

Таким образом, мировая судья правильно определила обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применила нормы материального и процессуального права, постановила законное и справедливое решение.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и в соответствии с ч.1 ст. 328, ст. ст. 329, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску прокурора <адрес> в интересах Аксеновой ФИО7 к ООО <данные изъяты> о взыскании задолженности по выплате пособия по временной нетрудоспособности в сумме 5473 рублей 78 копеек, по выплате единовременного пособия женщинам, вставшим на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности в сумме 438 рублей 87 копеек, по выплате единовременного пособия при рождении ребенка в сумме 11703 рублей 13 копеек, по выплате пособия по беременности и родам в сумме 20712 рублей, оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО <данные изъяты> оставить без удовлетворения.

Судья:                                                                      ( Шохина Т.Н.)