Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 22 июня 2010 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе: председательствующей судьи Шишовой Л.А., при секретаре Карягиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-652/2010 по иску Кашина Валентина Николаевича, Кашиной Валентины Ивановны к Администрации муниципального района Сергиевский о признании права собственности на часть жилого дома со службами,

У С Т А Н О В И Л:

Кашин В.Н., Кашина В.И. обратились в суд с иском к Администрации муниципального района Сергиевский о признании права собственности на часть жилого дома со службами 11, квартира Номер обезличен по ..., ... ... в равных долях.

В судебном заседании истцы поддержали заявленные требования и Кашина В.И. пояснила, что истцы проживают в части жилого ..., квартира Номер обезличен по ..., ... ... с 1980 года, который им был предоставлен в связи с трудовыми отношениями с совхозом «Победа». Она работала дояркой в совхозе, муж - водителем. В 1996 году им выдан ордер от Дата обезличена года на основании решения профкома совхоза «Победа» от 1980 года. Совхоз «Победа» был реорганизован, а потом ликвидирован. Их дочь ФИО3 умерла, а сын ФИО2 дал согласие на приватизацию указанной части жилого дома без его участия и включение его в число собственников. Они до настоящего времени проживают в указанной части жилого дома, несут расходы по его содержанию. Они обращались по поводу приватизации занимаемого жилого помещения, но им пояснили, что совхоз ликвидирован, а жилищный фонд в муниципальную собственность не передавался. Они не могут воспользоваться своим правом на приватизацию, поскольку совхоз «Победа» ликвидирован.

Представитель ответчика Администрации муниципального района ... ФИО4 иск не признала, пояснив, что объект недвижимости - квартира 1 в жилом доме, расположенном по адресу: ..., ..., ..., ..., ... не является муниципальной собственностью, в реестре муниципальной собственности сельского поселения Светлодольск и муниципального района Сергиевский не числится, поэтому она не считают себя ответчиками по делу. Она согласна с тем, что за истцами можно признать право собственности, так как они имеют для этого необходимые документы.

Суд, выслушав стороны изучив материалы гражданского дела (копии паспортов, ордер, технический паспорт, согласие ФИО2, справку Сергиевского филиала ГУП СО «ЦТИ» о том, истцы ранее не использовали право на приватизацию жилья в ..., справку Комитета по управления муниципальным имуществом муниципального района Сергиевский, свидетельство о смерти ФИО3, заявление о передаче жилья в собственность, справку о гражданах участвующих в приватизации), считает, что исковое требование обосновано и подлежит удовлетворению.

В суде установлено, что истцам в связи с трудовыми отношениями на основании ордера была предоставлена часть жилого дома со службами. Совхоз «Победа» ликвидирован. Правопреемник жилищного фонда не определен. Дочь истцов ФИО3 умерла, а сын ФИО2 дал согласие на приватизацию указанной части жилого дома без его участия и включение его в число собственников.

В связи с этим на истцов распространяется действие Закона РФ от 4 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» с последующими изменениями. Истцы получили жилой дом в 1980 году, прожив в нем до настоящего времени. Они вправе получить в собственность занимаемое жилое помещение путем приватизации согласно Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ».

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ истцы как собственники вправе владеть, пользоваться, распоряжаться указанным жилым помещением. Отказ в регистрации права собственности на спорное жилое помещение лишает истцов права распоряжаться и пользоваться жилым помещением на законных основаниях.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», ст. ст. 2, 11, 18 Закона РФ от 4.07.1991 г. № 1541-1 (в редакции от 29.12.2004) «О приватизации жилищного фонда в РФ», ст. 209 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Кашиным Валентином Николаевичем 1/2 долю в праве общей долевой собственности на часть жилого дома со службами 11, квартира Номер обезличен по ..., ... ..., общей площадью 64,1 м2, жилой площадью 47,4 м2.

Признать за Кашиной Валентиной Ивановной 1/2 долю в праве общей долевой собственности на часть жилого дома со службами 11, квартира Номер обезличен по ..., ... ..., общей площадью 64,1 м2, жилой площадью 47,4 м2.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд Самарской области в течение 10 дней.

Председательствующий судья: Л.А. Шишова