Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации с. Сергиевск 26 августа 2010 года Сергиевский районный суд Самарской области в составе: председательствующей судьи Шишовой Л.А., при секретаре Карягиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело """" по иску Радаевой Валентины Васильевны, Радаевой Натальи Александровны к Администрации муниципального района Сергиевский Самарской области о признании права на приобретение в собственность бесплатно путем приватизации жилого дома со службами, о признании права собственности на жилой дом со службами, У С Т А Н О В И Л: Радаева В.В., Радаева Н.А. обратились в суд с иском к Администрации муниципального района Сергиевский Самарской области о признании права на приобретение в собственность бесплатно путем приватизации жилого дома со службами """" по ... в селе ... ..., общей площадью 61,9 м2, жилой площадью 45,7 м2, о признании права собственности на указанный жилой дом со службами по 1/2 доли каждому. В судебном заседании Радаева В.В. поддержала заявленные требования и пояснила, что решением ... суда ... от ***** года, за ней и Радаевой Н.А. было признано право на приобретение в собственность бесплатно путём приватизации жилого дома """" со службами по ... в селе ... ..., общей площадью 48,9 м2, жилой площадью 35,7 м2. Представитель ответчика Администрации муниципального района Сергиевский Самарской области Гришина И.В. иск признала частично, пояснив, что в части приватизации необходимо отказать, так как уже было вынесено решение в этой части, а в части признания права собственности на уточненную жилую площадь удовлетворить. Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что исковое требование обосновано и подлежит удовлетворению. ... суда ... от ***** года признано за Радаевой Валентиной Васильевной, Радаевой Натальей Александровной право на приобретение в собственность бесплатно путём приватизации жилого дома """" со службами по ... в селе ... ..., общей площадью 48,9 м2, жилой площадью 35,7 м2. Признано за Радаевой Валентиной Васильевной право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом """" со службами по ... в селе ... ..., общей площадью 48,9 м2, жилой площадью 35,7 м2. Признано за Радаевой Натальей Александровной право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом """" со службами по ... в селе ... ..., общей площадью 48,9 м2, жилой площадью 35,7 м2. Согласно справки Сергиевского филиала ГУП СО «ЦТИ» об оценке домовладения от ***** года """" общая площадь собственности части жилого дома со службами """" по ... в поселке ... ... составляет 50,8 м2, жилая площадь - 36,3 м2. Согласно справки Сергиевского филиала ГУП СО «ЦТИ» об оценке домовладения от ***** года """", технического паспорта общая площадь жилого дома со службами """" по ... в селе ... ... составляет 61,9 м2, жилая площадь - 45,7 м2. В суде установлено, что произошло расхождение общей и жилой площади указанного жилого дома в технической документации. Суд считает необходимым устранить эти противоречия и признать за Радаевой В.В., Радаевой Н.А. право собственности на указанный жилой дом со службами с уточненной площадью. Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ истцы как собственники вправе владеть, пользоваться, распоряжаться указанным жилым помещением. Отказ в регистрации права собственности на спорное жилое помещение лишает истцов права распоряжаться и пользоваться жилым помещением на законных основаниях. На основании изложенного и руководствуясь ст. 209 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать за Радаевой Валентиной Васильевной, Радаевой Натальей Александровной право на приобретение в собственность бесплатно путём приватизации жилого дома """" со службами по ... в селе ... ..., общей площадью 61,9 м2, жилой площадью 45,7 м2. Признать за Радаевой Валентиной Васильевной право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом """" со службами по ... в селе ... ..., общей площадью 61,9 м2, жилой площадью 45,7 м2. Признать за Радаевой Натальей Александровной право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом """" со службами по ... в селе ... ..., общей площадью 61,9 м2, жилой площадью 45,7 м2. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд Самарской области в течение 10 дней. Председательствующий судья: Л.А. Шишова
Так же за ними было признано право общей долевой собственности на жилой дом со службами общей площадью 48,9 м2, жилой площадью 35,7 м2, расположенный по адресу: ... ... дом ... ... по 1/2 доли каждой. В марте 2010 года они обратились в Регистрационную службу для государственной регистрации права собственности на жилой дом со службам, они представили технический паспорт на жилой дом индивидуального жилищного фонда изготовленный МУП БТИ в 2004 году, но так как технический паспорт обновляется через каждые пять лет, то от них потребовали представить новый технический паспорт. При обмере дома оказалось, что общая площадь жилого дома составляет 61,9 м2, жилая площадь квартиры составляет 45,7 м2. Технический паспорт с новыми данными площади не соответствует площади указанной в решении суда. Из-за несоответствия площади жилого дома указанной в решении суда и площади указанной в техническом паспорте они не могут поставить жилой дом на государственный технический учёт.