Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 26 августа 2010 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе председательствующей судьи Шохиной Т.Н., при секретаре Петряниной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ООО «Центр Микрофинансирования ...» к Новичковой Валентине Викторовне о взыскании задолженности в сумме 101 591 руб. 65 коп. по договору займа Номер обезличен от Дата обезличена года, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «Центр Микрофинансирования ...» обратилось в суд с иском к Новичковой В.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 101 591 руб. 65 коп. по договору займа Номер обезличен от Дата обезличена года, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 231 руб. 80 коп., ссылаясь на то, что Дата обезличена года в соответствии с договором займа Номер обезличен, заключенным между ООО «Центр Микрофинансирования ...» и Новичковой Валентиной Викторовной, ответчику был предоставлен кредит на сумму 40 000 рублей. В соответствии со ст.ст. 809, 810 ГК РФ, п.п. 1.1, 1.3, 1.5 договора займа, Новичкова В.В. обязалась возвратить сумму займа и проценты за пользование кредитом Дата обезличена года в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора (п. 1.4.1). Однако обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, с момента заключения договора оплата платежей не производилась.

Сумма задолженности Новичковой В.В. на Дата обезличена года составляет 101 591 руб. 65 коп., из которой основная сумма долга 40 000 рублей, проценты согласно ст.ст. 395, 809 ГК РФ 32 500 рублей, пени согласно п. 4.1 договора займа 26 392 руб. 65 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 231 руб. 80 коп.

В судебное заседание представитель ООО «Центр Микрофинансирования ...» не явился, поступило заявление, в котором просят дело рассмотреть без присутствия их представителя, сумму иска поддерживают в полном объёме, составу суду доверяют, отводов не имеют.

В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В судебном заседании ответчик Новичкова В.В. иск признала полностью и показала, что деньги действительно брала на операцию дочери, но дочь умерла. Она согласна оплачивать долг по договору займа.

Заслушав ответчика, изучив материалы и доказательства по делу: договор займа Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенный между ООО «Центр Микрофинансирования ...» и Новичковой Валентиной Викторовной, согласно которого займодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере 40 000 рублей, с процентной ставкой 8% в месяц л.д.7-8), договор залога имущества Номер обезличен, согласно которого в обеспечение договора залогодатель передает залогодержателю имущество, общая стоимость имущества, являющегося предметом залога составляет 49 000 рублей л.д.9-10), расчёт стоимости иска л.д.11-12), расходный кассовый ордер, согласно которого Новичковой В.В. по договору займа выдано 40 000 рублей л.д.13), график платежей л.д.14) суд считает, что иск обоснован и подлежит полностью удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что Дата обезличена года между ООО «Центр Микрофинансирования ...» и Новичковой Валентиной Викторовной заключен договор займа.

В соответствии со ст. 810 заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Суд считает, что заемщик (ответчик) не выполняет обязательства по договору, принятые на себя в соответствии с условиями договора займа, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

В таком случае займодавец имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан возвратить всю сумму займа и уплатить причитающиеся проценты за пользование займом.

Истцом представлен расчет задолженности по просроченному договору займа и просроченным процентам. Суд указанному расчету доверяет и принимает его как основание для удовлетворения заявленных требований.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Руководствуясь ст.ст. 307,310, 348, 450 ч.2 п 1, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Новичковой Валентины Викторовны в пользу ООО «Центр Микрофинансирования ...» задолженность по договору займа Номер обезличен от Дата обезличена года в сумме 101 591 руб. 65 коп. (сто одну тысячу пятьсот девяносто один руб. 65 коп.).

Взыскать с Новичковой Валентины Викторовны в пользу ООО «Центр Микрофинансирования ...» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 231 руб. 80 коп. (три тысячи двести тридцать один руб.80 коп.).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течении 10 дней.

Председательствующий судья: Т.Н. Шохина