РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 июля 2010 г. Сергиевский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Кажаева А.Н. с участием представителя истца Вагазовой А.М., при секретаре Дериенко Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело """"" по иску ОАО «Россельхозбанк» к Мухамбетову Юсупу Багчановичу, Ромаданову Виталию Григорьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, расторжении договоров поручительства, УСТАНОВИЛ: Открытое Акционерное Общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице дополнительного офиса в ... регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Мухамбетову Ю.Б., Ромаданову В.Г. и просило взыскать с ответчиков, солидарно,: задолженность по кредитному договору """"" от ******г. в размере 4 779 873,33 руб., в том числе сумму основного долга - 4 658 280,64 руб., просроченные проценты за ссудную задолженность в размере 10 898,93 руб., просроченные проценты за апрель, май 2010г. в размере 98 092,08 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате основного долга за апрель, май 2010г. в размере 12 601,68 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 099,37 руб.; расторгнуть договор поручительства физического лица Ромаданова В.Г. """"" от ****** г., расторгнуть договор поручительства физического лица Мухамбетова Ю.Б. """"" от ****** г. В судебном заседании представитель истца Вагазова А.М. исковые требования поддержала и пояснила, что ******г. между ОАО «Россельхозбанк», в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и СССПК «Луч» был заключен кредитный договор """"", в соответствии с которым Банк предоставил СССПК «Луч» денежные средства в размере 7 919 100 руб., под 14% годовых, со сроком погашения в соответствии с графиком возврата кредита, окончательный срок возврата кредита - ******г. В соответствии с п. 2.1 данного договора, кредит был предоставлен заемщику на следующие цели: на приобретение сельскохозяйственной техники по договору """"" купли-продажи техники и/или оборудования от ******г., заключенного с ООО «Транс-Контракт». В соответствии с условиями положения о целевой программе «Кредит под залог приобретаемой техники и/или оборудования» """"", заемщик заключает типовой договор купли-продажи техники и/или оборудования с Продавцом и осуществляет авансовый платеж за счет собственных средств в адрес Продавца в размере, соответствующем решению Банка о сумме предоставляемого кредита. В обеспечении исполнения кредитного договора, заключены следующие договора: 1. договор о залоге транспортных средств """"" от ******г., заключенному между Кредитором и СССПК «Луч»; 2. договор поручительства физического лица """"" от ******г. - заключенный с ФИО6; ******г. заключено дополнительное соглашение к кредитному договору """"" от ******г. в соответствии с которым, поручительство физического лица по договору """"" от ******г. утратил силу, так как произошла смена директора в СССПК «Луч», все обязательства по кредитному договору """"" от ******г. возложены на директора СССПК «Луч» ФИО7, согласно приказа """"" от ******г. о вступлении на должность директора СССПК «Луч». Таким образом, обеспечением исполнения кредитного договора является: 1.договор о залоге транспортных средств """"" от ******г., заключенному Кредитором и СССПК «Луч» 2. договор поручительства физического лица """"" от ******г. - заключенный с ФИО7 ******г. заключено дополнительное соглашение к кредитному договору """"" от ******г., в соответствии с которым поручительство физического лица по договору """"" от ******г. утратил силу, так как произошла смена директора в СССПК «Луч», все обязательства заемщика по кредитному договору """"" от ******г. возложены на директора СССПК «Луч» Ромаданова Виталия Григорьевича, согласно приказа """"" от ******г. о вступлении на должность директора СССПК «Луч». Таким образом, обеспечение исполнения кредитного договора является: 1. договор о залоге транспортных средств """"" от ******г., заключенному между Кредитором и СССПК «Луч» 2.договор поручительства физического лица """"" от ******г. - заключенный с Романовым В.Г. По состоянию на ******г. по кредитному договору """"" от ******г. с СССПК «Луч» имелась просроченная задолженность: Неоднократные встречи с Председателем СССПК «Луч» Ромадановым В.Г. по вопросу оплаты просроченной задолженности результате не дали. ******г. представлена выписка из протокола """"" общего организационного собрания членов СССПК «Луч» о разрешении ОАО «Россельхозбанк» реализации с публичных торгов техники, принадлежащей СССПК «Луч», транспортные средства (КамАЗ 6520-06) - 3 единицы по 2 350 000,00 руб. с последующим погашением задолженности по основному долгу и процентам. ООО СХП «Прогресс» в лице генерального директора Мухамбетова Ю.Б. согласился погасить просроченную задолженность и далее выплачивать сумму задолженности согласно графику по кредитному договору """"" от ******г. с условием перехода права собственности на заложенное имущество к ООО «Прогресс» от СССПК «Луч». Кредитной комиссией доп. офиса 13/12 в ... РФ ОАО «Россельхозбанк» от ******г. с учетом проведенного анализа финансового состояния было принято решение погасить просроченную ссудную задолженность и продолжить дальнейшую оплату по кредитному договору """"" от ******г. с СССПК «Луч», посредством оформления договора поручительства с ООО СХП «Прогресс» в лице генерального директора Мухамбетова Ю.Б., договора купли-продажи транспортных средств с СССПК «Луч» и договора залога транспортных средств с ООО СХП «Прогресс». ******г. просроченная ссудная задолженность СССПК «Луч» была погашена в полном объеме ООО СХП «Прогресс»: ******г. между СССПК «Луч» и СССПК «Луч» и ООО СХП «Прогресс» были оформлены: договор """"" купли-продажи техники на сумму 2 350 000,00 руб., договор """"" купли-продажи техники на сумму 2 350 000,00 руб., договор """"" купли-продажи техники на сумму 2 350 000,00 руб., договор """"" купли-продажи техники на сумму 583 000,00 руб., договор """"" купли-продажи техники на сумму 583 000,00 руб., договор """"" купли-продажи техники на сумму 583 000,00 руб. По данным договорам вся вышеперечисленная техника перешла в собственность Покупателя. ******г. заключено дополнительное соглашение к кредитному договору """"" от ******г., в соответствии с которым обеспечение исполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору """"" от ******г. является в совокупности: 1. договор о залоге транспортных средств """"" от ******г., заключенному между Кредитором и ООО СХП «Прогресс»; 2. договор поручительства физического лица """"" от ******г., заключенный с Ромадановым В.Г.; 3. договор поручительства физического лица """"" от ******г., заключенный с Мухамбетовым Ю.Б. ******г. Кредитной комиссией доп. офиса 13/12 в ... РФ ОАО «Россельхозбанк» (Протокол """"") принято решение оформить договор """"" о переводе с СССПК «Луч» на ООО СХП «Прогресс», местонахождения: ..., ..., д. Старая Чесноковка, ..., ..., по кредитному договору """"" от ******г. ******г. оформлен договор """"" о переводе долга с СССПК «Луч» на ООО СХП «Прогресс». В настоящее время в обеспечение исполнения Ответчиком своих обязательств по кредитному договору являются в совокупности следующие договоры: 1. договор о залоге транспортных средств """"" от ******г., заключенный между кредитором и ООО СХП «Прогресс» 2. договор поручительства физического лица """"" от ******г., заключенный с Ромадановым В.Г. 3. договор поручительства физического лица """"" от ******г., заключенный с Мухамбетовым Ю.Б. В соответствии с п. 1.4, п. 4.1, п. 4.2 кредитного договора ООО СХП «Прогресс» приняло на себя обязательства по ежемесячной оплате процентов за пользование кредитом в размере 14% годовых начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита и заканчивая датой фактического погашения - возврата кредита включительно. В связи с чем ООО СХП «Прогресс» производилась оплата процентов за пользование кредитом в соответствии со следующим платежными документами: 1. платежное поручение """"" от ******г. - оплата процентов за апрель 2009г. в размере 69 682,95 руб.; 2. платежное поручение """"" от ******г. - оплата процентов за май 2009г. в размере 72 005,71 руб.; 3. платежное поручение """"" от ******г. - оплата процентов за июнь 2009г. в размере 67 538,85 руб.; 4. платежное поручение """"" от ******г. - оплата процентов за июль 2009г. в размере 66 466,80 руб.; 5. платежное поручение """"" от ******г. - оплата процентов за август 2009г. в размере 66 466,80 руб.; 6. платежное поручение """"" от ******г. - оплата процентов за сентябрь 2009г. в размере 61 999,95 руб.; 7. платежное поручение """"" от ******г. - оплата процентов за октябрь 2009г. в размере 60 927,89 руб.; 8. платежное поручение """"" от ******г. - оплата процентов за ноябрь 2009г. в размере 58 962,48 руб.; 9. платежное поручение """"" от ******г. - оплата процентов за декабрь 2009г. в размере 58 426,45 руб.; 10. платежное поручение """"" от ******г. - оплата процентов за январь 2010г. в размере 55 388,98 руб.; 11. платежное поручение """"" от ******г. - оплата процентов за февраль 2010г. в размере 50 028,76 руб.; 12. платежное поручение """"" от ******г. - оплата процентов за март 2010г. в размере 52 887,54 руб. Однако, ООО СХП «Прогресс» не исполнены обязательства по погашению процентов за пользование кредитом за апрель, мая 2010г в размере 98 092,08 руб., обязательства по погашению основного долга в размере 465 820,64 руб., а также просроченные проценты за ссудную задолженность в размере 10 898,93 руб. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, что соответствует п. 2 ст. 811 ГК РФ. Таким образом, в ... регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» вправе т потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы 4 192 460 руб. В соответствии с п. 7.1 кредитного договора """"" от ******г. в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и других денежных обязательств, предусмотренных договором, заемщик обязуется уплатить неустойку (пени). При этом пени начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства из расчета двойной ставки рефинансирования Банки России, действующей на дату исполнения обязательства. Таким образом, в связи с неисполнением ООО СХП «Прогресс» обязательств по погашению суммы основного долга истец вправе взыскать с ответчика (неустойку) пени за неисполнение данных обязательств в сумме 12 601,68 руб. Принятые истцом меры для безакцептного списания денежных средств с расчетного счета ООО СХП «Прогресс» оказались безрезультатными в связи с отсутствием денежных средств на расчетном счете ответчика. Вышеуказанные документы и фактические действия ООО СХП «Прогресс» подтверждают факт признания ООО СХП «Прогресс» своих обязательств по оплате процентов за пользование кредитом. В связи с фактическим неисполнением обязательств по оплате процентов за пользование кредитом истец направил к заемщику уведомления с требованием об уплате суммы задолженности и начисленных процентов за пользование кредитом, что подтверждается: уведомлением истца """"" от ******г., требованиями """"" от ******г., """"" от ******г. и требованием """"" от ******г. Ответственность поручителей как солидарных должников в соответствии с п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ обусловлена с заключенными с ними договорами поручительства физических лиц """"" от ******г., """"" от ******г., в которых предусмотрена обязанность поручителей отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком в полном объеме, в том числе в сумме основного долга - кредита, процентов за пользование кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств. Ответчик в судебное заседание не явились, извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили Суд с учетом мнения представителя истца и с соблюдением требований ст. 167 ГПК РФ нашел возможным рассмотреть и разрешит дело в отсутствие не явившихся ответчиков. Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд нашел иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующих установленных в судебном заседании обстоятельств. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что ******г. между ОАО «Россельхозбанк» и СССПК «Луч» был заключен кредитный договор """"", в соответствии с которым Банк предоставил СССПК «Луч» денежные средства в размере 7 919 100руб. В обеспечении данного кредитного договора заключены: договор о залоге транспортных средств """"" от ******г., заключенный между кредитором и СССПК «Луч» и договор поручительства физического лица """"" от ******г., заключенный с ФИО6 ******г. заключено дополнительное соглашение к кредитному договору """"" от ******г. в соответствии с которым, поручительство физического лица по договору """"" от ******г. утратил силу, так как произошла смена директора в СССПК «Луч», все обязательства по кредитному договору """"" от ******г. возложены на директора СССПК «Луч» ФИО7, согласно приказа """"" от ******г. о вступлении на должность директора СССПК «Луч». Таким образом, обеспечением исполнения кредитного договора является: 1. договор о залоге транспортных средств """"" от ******г., заключенному Кредитором и СССПК «Луч» 2. договор поручительства физического лица """"" от ******г. - заключенный с ФИО7 ******г. заключено дополнительное соглашение к кредитному договору """"" от ******г., в соответствии с которым поручительство физического лица по договору """"" от ******г. утратил силу, так как произошла смена директора в СССПК «Луч», все обязательства заемщика по кредитному договору """"" от ******г. возложены на директора СССПК «Луч» Ромаданова Виталия Григорьевича, согласно приказа """"" от ******г. о вступлении на должность директора СССПК «Луч». Таким образом, обеспечение исполнения кредитного договора является: 1. договор о залоге транспортных средств """"" от ******г., заключенному между Кредитором и СССПК «Луч» 2. договор поручительства физического лица """"" от ******г. - заключенный с Романовым В.Г. Ответчиками Мухамбетовым Ю.Б. и Ромадановым В.Г. нарушались обязательства, принятые на себя в соответствии с условиями кредитного договора, а именно образовалась просроченная задолженность. Истцом представлен расчет задолженности в связи с непогашением взятых в кредит денежных средств, процентов. В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. На основании ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В силу ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда. Кроме того, исковые требования истца подтверждаются следующими документами: расчет задолженности по кредитному договору """"" от ******г. ООО СХП «Прогресс» по состоянию на ******г. кредитный договор """"" от ******г. договор """"" поручительства физического лица от ******г. договор о залоге транспортных средств от ******г. договор """"" поручительства физического лица ******г. договор """"" поручительства физического лица от ******г. договор о залоге транспортных средств от ******г. договор """"" поручительства физического лица от ******г. договор """"" о переводе долга от ******г. мемориальный ордер """"" от ******г. распоряжение об открытии ссудного счета заемщику от ******г. распоряжение от ******г. распоряжение о предоставлении кредита от ******г. уведомление """"" от ******г. уведомление """"" от ******г. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ответчиков Мухамбетова Юсупа Багчановича, Ромаданова Виталия Григорьевича, солидарно, в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору """"" от ******г. в размере 4 779 873,33 руб. (в том числе сумма основного долга - 4 658 280,64 руб., просроченные проценты за ссудную задолженность в размере 10 898,93 руб., просроченные проценты за апрель, май 2010г. в размере 98 092,08 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате основного долга за апрель, май 2010г. в размере 12 601,68 руб.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 099,37 руб., а всего 4 811 972,70 руб. (Четыре миллиона восемьсот одиннадцать тысяч девятьсот семьдесят два рубля 70 копеек). Расторгнуть договор поручительства физического лица Ромаданова Виталия Григорьевича """"" от ****** г. Расторгнуть договор поручительства физического лица Мухамбетова Юсупа Багчановича """"" от ****** г. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме Решение принято судом в окончательной форме 3 августа 2010 г. Судья: А.Н. Кажаев