Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июня 2010г.

Сергиевский

районный суд Самарской области

в составе председательствующего судьи Кажаева А.Н.

с участием ответчика Ладугина В.П.

при секретаре Дериенко Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен

по иску ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в лице Самарского филиала к Ладугину Валерию Петровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в лице Самарского филиала обратилось в суд с иском к Ладугину В.П., сообщив в заявлении, что Дата обезличенаг. между ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в лице Самарского филиала и ФИО3 был заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства - полис Номер обезличен. Согласно указанному договору ФИО3 застраховал принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство - АВТ1, рег. знак Номер обезличен, на период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг.

Дата обезличенаг. в Самарский филиал ОАО «ГСК «Югория» от страхователя ФИО3 поступило заявление о наступлении страхового события Дата обезличенаг. в 07.00 по адресу: ..., ... - ... произошло ДТП с участием т/с АВТ1, рег. знак Номер обезличен, под управлением ФИО4 по доверенности от Дата обезличенаг., и т/с АВТ2, рег. знак Номер обезличен, под управлением Ладугина В.П.

В результате ДТП т/с АВТ1 были причинены механические повреждения. В соответствии с экспертными заключениями ООО НМЦ «Рейтинг» Номер обезличен от Дата обезличенаг. и Номер обезличен от Дата обезличенаг. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила 283 099 руб. 81 коп. Самарским филиалом ОАО «ГСК «Югория» на основании Акта о страховом случае Номер обезличен от Дата обезличенаг., заказ-наряда ООО «Киа Центр Сервис» Номер обезличен от Дата обезличенаг. и счета Номер обезличен к от Дата обезличенаг. была оплачена фактическая стоимость восстановительного ремонта т/с АВТ1 в размере 329 489 руб. 30 коп., путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Киа Центр Сервис», что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличенаг.

ДТП произошло в результате нарушения Ладугиным В.П. п. 13.4 ПДД РФ, что установлено в ходе проверки ОГИБДД УВД Кировского района ..., отражено в справке о ДТП от Дата обезличенаг. и постановлении-квитанции ... о наложении административного штрафа от Дата обезличенаг.

Гражданская ответственность Ладугина В.П., как владельца транспортного средства, была застрахована в ООО «РГС-Поволжье». В ответ на претензию истца ООО «РГС-Поволжье» частично возместило сумму ущерба, причиненного Ладугиным В.П., перечислив на расчетный счет Самарского филиала ОАО «ГСК «Югория» денежные средства в сумме 120 000 рублей.

Согласно ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Оставшаяся сумма ущерба в размере 163 099 руб. 81 коп. до настоящего времени ответчиком не возмещена.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик Ладугин В.П. в судебном заседании иск не признал и пояснил, что не считает себя виновным в дорожно-транспортном происшествии. В отношении него было выписано постановление-квитанция о наложении административного штрафа на сумму 200 рублей за совершение действия, квалифицируемого по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, с которым он согласен и штраф уже оплатил.

Об обстоятельствах происшествия сообщил, что он после остановки на красный сигнал светофора находился в левом крайнем ряду на ул. ... ... на пересечении с .... После включения зеленого сигнала светофора начал движение с поворотом налево и столкнулся со встречной автомашиной, следовавшей по ....

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд нашел иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 1079 ГК РФ устанавливается, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих, установленных ст. 1064 настоящего Кодекса основаниях, то есть лицом, виновным в причинении вреда.

Судом установлено и в судебном заседании не оспаривалось, что Дата обезличенаг. в 07.00 в ... на пересечении ... и улицы ... произошло ДТП с участием т/с АВТ1, рег. знак Номер обезличен, под управлением ФИО4 по доверенности от Дата обезличенаг. и т/с АВТ2, рег. знак Номер обезличен под управлением Ладугина В.П., данное обстоятельство подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от Дата обезличенаг. ОГАИ Кировского РУВД л.д. 17).

Вина ответчика Ладугина В.П. в данном происшествии устанавливается постановлением-квитанцией ... от Дата обезличенаг., из которой следует, что столкновение транспортных средств произошло в связи с совершением ответчиком Ладугиным В.П. административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, выразившемся в невыполнении Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, в связи с чем, на него был наложен административный штраф в размере 200 руб. л.д.18), кроме того подтверждается пояснениями самого ответчика в судебном заседании, хотя и оспаривавшего свою вину - при повороте налево водитель обязан уступить дорогу встречному транспорту (п. 13.4 ПДД).

Судом установлено, что на момент происшествия автомашина ФИО3 застрахована в организации истца, что подтверждается страховым полисом Серии Номер обезличен от Дата обезличенаг., в котором указано, что страховая сумма установлена в размере 500 000 рублей, период действия страхования с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. л.д.13-14).

Согласно ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретатель) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как видно из материалов дела по заявлению от Дата обезличенаг. ФИО3 о наступлении события, имеющего признаки страхового л.д.15).

Истцом была оплачена фактическая стоимость восстановительного ремонта т/с Киа Сид в размере 329 489 руб. 30 коп. путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Киа Центр Сервис», что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличенаг. л.д.38).

Статье 965 ГК РФ устанавливается, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что убытки в размере выплаченной страховой суммы в размере 329 489,30 руб. истец понес по вине ответчика Ладугина В.П.

Таким образом требование истца к ответчику о возмещении понесенных убытков основаны на законе и подлежат удовлетворению в размере по расчету истца в сумме 163 099,81 руб., который (расчет) судом принимается.

Так:

согласно экспертному заключению ООО НТЦ «Рейтинг» Номер обезличенЮ-4928 от Дата обезличенаг. стоимость восстановительного ремонта т/с Киа Сид с учетом износа на Дата обезличенаг. составила 186 088,24 руб. л.д.23-27);

согласно экспертному заключению ООО НТЦ «Рейтинг» Номер обезличенЮ-6312 от Дата обезличенаг. (дополнительно к 09/Ю-4928) стоимость восстановительного ремонта т/с АВТ1 с учетом износа на Дата обезличенаг. составила 97 011,57 руб. л.д.30-33); таким образом полная стоимость ремонта по заключениям составила 283099,81 руб. =186 088,24 руб. +97 011,57 руб.;

согласно заказ-наряду Номер обезличен от Дата обезличенаг ООО «КИА ЦЕНТР СЕРВИС» ремонт т/с АВТ1 составил 329 489,34 руб. л.д.34-35);

в связи с тем, что гражданская ответственность ответчика как владельца транспортного средства застрахована по договору обязательного страхования в ООО «РГС-Поволжье», что подтверждается Страховым полисом серии ВВВ Номер обезличен, в котором в части возмещения вреда имуществу одного потерпевшего ограничена страховой суммой в 120 000 руб., истец уменьшил требование к ответчику в связи с произведенной ООО РГС-Поволжье» выплатой 120 000 руб. в пользу истца л.д.40).

Следовательно, иск в части взыскания с ответчика расходов по возмещению произведенной страховой выплаты подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 163099,81 руб. равной полной стоимости ремонта автомашины (283099,81 руб.) уменьшенной на сумму выплаты 120 000 руб. организации страховщика ответчика.

В связи с удовлетворением иска с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца кроме того надлежит взыскать и понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 462 руб., которые подтверждаются платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена г. л.д. 4).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Ладугина Валерия Петровича 163 099 руб. 81 коп. в возмещение суммы причиненного ущерба, 4 462 руб. возмещения расходов по уплате государственной пошлины и всего взыскать 167 561 руб. 81 коп. (Сто шестьдесят семь тысяч пятьсот шестьдесят один руб. 81 коп.).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение принято судом в окончательной форме 18.06.2010 г.

Судья: А.Н. Кажаев