Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2010 г.

Сергиевский

районный суд Самарской области

в составе председательствующего судьи Кажаева А.Н.

с участием истца Максимовой Е.Е.

представителя Администрации м.р. Сергиевский Коминой М.В.

при секретаре Дериенко Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело """""

по иску Максимовой Елены Евгеньевны, Максимова Анатолия Николаевича к администрации муниципального района ... о признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации

У С Т А Н О В И Л:

Максимова Е.Е., Максимов А.Н. обратились в суд с иском к МРИ ФНС России """"" по ... и просил признать за ними в порядке приватизации право общей долевой собственности в равных, по 1/2 доле за каждым, на жилой дом по адресу: ... ..., ..., ..., ... общей площадью 589 кв.м., жилой-29,3 кв.м.

При судебном разбирательстве дела ненадлежащий ответчик МРИ ФНС России """"" по ... был заменен на надлежащего ответчика администрации муниципального района Сергиевский Самарской.

В судебном заседании истец Максимова Е.Е. иск поддержала и пояснила, что спорный жилой дом был предоставлен ей и соистцу - супругу Максимову А.Н. СПК «Колхоз имени 22 партсъезда» как работникам этого колхоза в 1998 году. В жилой дом вселись по ордеру, выписанному супругу на членов его семьи: она и двое детей, всего 4 человека. Решение о передаче жилого дома им в собственность правлением колхоза не принималось. Считает, что она и супруг имеют право на бесплатное получение жилого дома в собственность в порядке приватизации. Обращение в суд мотивировала тем, что колхоз, предоставивший им жилой дом, в настоящее время ликвидирован.

Истец Максимов А.Н. в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала мотивируя тем, что спорный жилой дом не является муниципальной собственностью

Выслушав стороны, суд нашел, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 218 ГК РФ устанавливается, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи иной сделки по отчуждению имущества.

Статьей 217 ГК РФ устанавливается возможность в порядке, предусмотренном законами о приватизации, передачи в собственность граждан имущества находящегося в государственной и муниципальной собственности.

Законом Российской Федерации от ******* г. """"" «О приватизации жилищного фонда Российской Федерации» (Здесь и далее - Закон о приватизации) была объявлена Приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений (Статья 1 закона).

Принятый закон явился правовым основанием возможности отчуждения в том числе и в собственность граждан бесплатно жилых помещениям жилищного фонда не являющегося государственным или муниципальным.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая стона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Как видно из имеющегося в деле письма руководителя Комитета по управлению муниципальным имуществом муниципального района Сергиевский """"" от ******* г. спорный жилой дом по адресу ... ..., ..., ..., ... не является муниципальной собственностью, в реестре муниципальной собственности сельского поселения Светлодольск, в которое территориально входит ..., где находится спорный жилой дом, и муниципального района Сергиевский не числится л.д. 21).

Согласно письму начальника архивного отдела организации ответчика в отношении колхоза «имени 22 партсъезда» ... определением арбитражного суда ... ... от ******* года возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) и введена процедура конкурсного производства на имущество колхоза сроком на 12 мес. В 2008 г. колхоз прекратил свою деятельность в связи с его ликвидацией л.д. 36).

По сведениям Межрайонной ФНС России """"" по ... по состоянию на ******* г. колхоз «ХХ Партсъезда» частной формы собственности зарегистрирован как действующее юридическое лицо л.д. 24-25).

Таким образом, имущество колхоза «ХХ Партсъезда» как имеющее частную форму собственности в собственность граждан по Закону о приватизации, передано быть не может, следовательно требование истцов не основано на законе.

Иных оснований для признания права собственности на спорный жилой дом истцы не приводят.

Представленный истцами ордер л.д. 6) подтверждает законность вселения истцов в спорный жилой дом и проживания в нем, что не оспаривается ответчиком, однако при отсутствии решения собственника о передаче дома в собственность истцов, основанием для признания за истцами права собственности на это жилище не является, следовательно в удовлетворении иска истцам надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Максимовой Елене Евгеньевне, Максимову Анатолию Николаевичу в удовлетворении иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд (судебная коллегия по гражданским делам) через Сергиевский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение принято судом в окончательной форме 02 июля 2010 г.

Судья: А.Н. Кажаев