Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 августа 2010 г.

Сергиевский

районный суд Самарской области

в составе председательствующего судьи Кажаева А.Н.,

с участием:

представителя истца Новиковой Л.А.

представителя администрации м.р. Сергиевский Алкаревой Ю.В.

при секретаре Дериенко Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело """""

по иску Сараева Петра Владимировича к администрации муниципального района ... о восстановлении в списке очередности на улучшение жилищных условий и выдаче жилищного сертификата,

У С Т А Н О В И Л:

Сараев П.В. ****** г. обратился в суд с иском к администрации муниципального района ... и просил восстановить его в списке очередности на улучшение жилищных условий и обязать ответчика выдать государственный жилищный сертификат в соответствии с Федеральным Законом «О статусе военнослужащих» как военнослужащему, уволенному с военной службы до ****** года.

Представитель истца Новикова Л.А. в судебном в поддержание иска сообщила, что истец проходя службу в ... с ****** года по ****** года состоял в списке очередников на улучшение жилищных условий и получение государственного жилищного сертификата по избранному месту жительства в Сергие6свком районе, в соответствии с Законом о статусе военнослужащих. Со слов доверителя ей известно, что об исключении его из списка тому стало известно в ноябре 2009 г.

Представителя администрации м.р. Сергиевский Алкарева Ю.В. в судебном заседании просила в иске отказать, применив последствия пропуска истцом срока обращения в суд, так как истцу об отказе в выдаче жилищного сертификата и постановке на очередь на улучшение жилищных условий было известно уже в 2006 г.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд нашел, что Сараеву П.В. в удовлетворении иска надлежит отказать по следующим основаниям.

Истцом оспаривается властно-административный Акт организации ответчика - исключение его из списка на получение жилищного сертификата.

Согласно ст. ст.255, 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании решения, действия (бездействие») органов государственной власти, органов местного самоуправления в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.

Как видно из письма организации ответчика от ****** г. за """"" истцу сообщено, что комиссия по выдаче государственных жилищных сертификатов рассмотрев ****** г. заявление истца от 1996 г. о включении его в список нуждающихся в улучшении жилищных условий, действия администрации ... по включению его в список признала неправомерным, оснований для постановки его на очередь на получение государственного жилищного сертификата не нашла, истцу разъяснено право обжаловать решение комиссии в суд л.д. 110).

Ответчиком представлено заявление истца от ****** г. адресованное Главе администрации ..., в котором тот просит выдать ему документы, поданные в связи с заявлением о выдаче жилищного сертификата, просьба мотивируется тем, что они необходимы истцу для рассмотрения их в ..., в Министерстве обороны л.д. 81).

В деле имеется письмо и.о. Главы администрации организации ответчика от ****** г. """"" в адрес начальника ГУФСИН России, из которого видно, что истец обратился в ГУФСИН России по вопросу выдачи ему государственного жилищного сертификата администрацией организации ответчика. В письме так же содержится указание на то, что решением комиссии от ****** г. истцу был отказано в постановке на очередь на получение государственного жилищного сертификата л.д. 19).

В деле имеются сведения о том, что до обращения в суд истец кроме того по поводу выдачи ему жилищного сертификата в 2007 г. обращался и вел переписку с органами прокуратуры л.д. 102).

Таким образом, суд считает установленным, что истцу об отказе ему ****** г. в постановке на очередь на получение жилищного сертификата было известно не позднее чем ****** г.. Следовательно истцом пропущен срок обращения в суд.

Доказательств уважительности пропуска срока обращения в суд, истцом и его представителем не представлено, переписка истца с иными органами уважительной причиной пропуска срока обращения в суд не является.

Следовательно, и по приведенным основаниям истцу в удовлетворении иска надлежит отказать в связи с пропуском им без уважительных причин срока обращения в суд.

Руководствуясь ст.ст. 152, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Сараеву Петру Владимировичу в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском без уважительных причин срока обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято судом в окончательной форме 04 августа 2010 г.

Судья А.Н. Кажаев