Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июля 2010 г.

Сергиевский

районный суд Самарской области

в составе председательствующего судьи А.Н. Кажаева единолично,

при секретаре Дериенко Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело """"" по иску ООО «Русфинансбанк» к Манукян Арутюну Гаспаровичу о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинансбанк» обратилось в суд с настоящим иском и просило взыскать с ответчика Манукян А.Г. задолженность по Кредитному договору """""ф от ******* г. в размере 332829,32 руб., в том числе:

текущий долг по кредиту - 280113,77 руб.

срочные проценты на сумму текущего долга - 1726,73 руб.

долг по погашению кредита (Просроченный кредит) - 39816,74 руб.

долг по неоплаченным в срок процентам (Просроченные проценты) - 3284,63 руб.

повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 7641,1 руб.

повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 246,35руб.

возмещение уплаченной государственной пошлины в сумме 6528,29 руб. и всего взыскать 339357,61 руб.,

обратить взыскание на заложенное имущество.

автомашины АВТ1 ******* года выпуска, идентификационный номер """"", двигателя """"" кузов """"", цвет белый в счет погашения задолженности перед банком в размере 332829,32 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, представитель истца просил рассмотреть дело без его участия, ответчик причину неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Суд с соблюдением требований ст. 167 ГПК РФ нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд нашел иск подлежащим удовлетворению по следующий основаниям.

Судом установлено что ******* года организация истца и ответчик Манукян А.Г. заключили кредитный Договор """""ф, по условиям которого банк взял на себя обязательство предоставить ответчику кредит на сумму 362383 руб. под 15 процентов годовых на срок до ******* г. на цели приобретения ответчиком согласно договору купли-продажи автомашины АВТ1 ******* года выпуска, идентификационный номер """"", двигателя """"" кузов """"", цвет белый, а заемщик обязался возвратить заем частями с уплатой процентов ежемесячно л.д. 9).

В обеспечение Договора сторонами заключен Договор залога имущества """""ФЗ от ******* г., предметом залога явился приобретаемый ответчиком автомобиль л.д. 11-13), залоговая стоимость автомобиля сторонами в договоре определена в размере 375 035,00 руб. (п.5 Договора)

Условия Кредитного договора сторонами на ******* года исполнены:

- ответчик заключив ******* г. договор купли-продажи с ООО «Сантал» приобрел указанный автомобиль стоимостью 375035,00 руб.л.д. 16), и согласно паспорту транспортного средства ******* г. поставил автомобиль на учет в РЭО Сергиевского РОВД л.д. 15);

- истец- по заявлениям ответчика л.д. 17,18) платежными поручениями """"" оба от ******* г. перечислил на счет продавца 334535,00 руб. в счет оплаты стоимости приобретенного ответчиком автомобиля л.д. 19) и 27848 руб. - страховую премию по договору КАСО ответчика л.д. 20).

Как видно из имеющейся в деле истории погашений клиентом по договору ответчик систематически допускал просрочку платежей как по гашению долга так и процентов, последний платеж- гашение просроченного долга в сумме 6177 руб. произведен ******* г. л.д.42-47).

Согласно расчету истца по состоянию на ******* г. общая задолженность ответчика по договору составила 332829,32 руб., в том числе:
текущий долг по кредиту - 280113,77 руб.

срочные проценты на сумму текущего долга - 1726,73 руб.

долг по погашению кредита (Просроченный кредит) - 39816,74 руб.

долг по неоплаченным в срок процентам (Просроченные проценты) - 3284,63 руб.

повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 7641,1 руб.

повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 246,35 руб л.д. 26-41).

Согласно ст. 819 ГК РФ применительно к рассматриваемому спору по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ).

Доводы истца об обстоятельствах и условиях предоставления ответчику целевого кредита и приобретения им автомобиля подтверждаются имеющимися в деле копиями приведенных Кредитного договора, договора купли-продажи спорного автомобиля, договора о залоге.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком суд принимает.

Статей 810 ГК РФ устанавливается, что заемщик (ответчик) обязан возвратить займодавцу (истец) сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором в том числе и в случае, когда заемщик не возвращает в срок очередную часть займа, устанавливается соответственно ст.ст. 809 и 811 ГК РФ.

Статьей 309 ГК РФ устанавливается, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Так частью 2 ст. 811 ГК РФ устанавливается, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчик в период действия договора систематически не исполнял его условия по погашению кредита частями ежемесячно.

Таким образом требование истца о досрочном возврате невозвращенной части кредита, уплате процентов и неустойки основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме в испрашиваемых ко взысканию суммах согласно расчету истца.

В связи с обращением в суд с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 6528,29 руб. Данное обстоятельство подтверждается платежным поручением """"" от ******* г. л.д. 8).

Статьей 88 ГПК РФ государственная пошлина отнесена к судебным расходам, возмещение которых в силу ст. 98 настоящего Кодекса судом присуждается стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

Следовательно, и по приведенным основаниям с ответчика в пользу истца надлежит взыскать кроме того и расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 6528,29 руб. и с учетом их всего 339357,61 руб..

Обращение взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя по требованию последнего по решению суда допускает ст.ст. 348, 349 ГК РФ.

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Манукян Арутюна Гаспаровича ******* года рождения в пользу ООО «Русфинансбанк» задолженность по Кредитному договору """""ф от ******* г. в размере 332829,32 руб., возмещение уплаченной государственной пошлины в сумме 6528,29 руб. и всего взыскать 339357,61 руб. (Триста тридцать девять тысяч триста пятьдесят семь рублей 61 коп.), для целей взыскания которых

обратить взыскание на заложенное имущество - принадлежащий Манукян Арутюну Гаспаровичу автомобиль АВТ1 ******* года выпуска, идентификационный номер """"", двигателя """"" кузов """"" цвет белый, с установлением начальной продажной цены не менее размера ее залоговой стоимости в сумме 375 035,00 руб. (Триста семьдесят пять тысяч 35 рублей).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение принято судом в окончательной форме 29 июля 2010 г.

Судья: А.Н. Кажаев