РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

С. Сергиевск 8 сентября 2010 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе председательствующей Шохиной Т.Н.

При секретаре Петряниной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело """"" по иску Корниловой Натальи Александровны Синекоповой Нине Петровне о применении последствий ничтожной сделки и включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Корнилова Н.А. обратилась в суд с иском к Синекоповой Н.П. о применении последствий ничтожной сделки дарения 1\2 квартиры, находящейся по адресу: ... ..., ..., ... дом """"" квартира """"" между ФИО4 и Синекоповой Ниной Петровной; о включении 1\2 доли квартиры, находящейся по адресу: ... ..., ..., ... дом """"" квартира """"" в наследственную массу.

В судебном заседании истица иск поддержала и пояснила, что ее отцу ФИО4 принадлежала в общей долевой собственности 1\2 доля двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ... ..., ..., ... дом """"" квартира """"" на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом ... области от ******* года, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ******* года сделана запись регистрации """"".

В ******* году у ее отца возникли серьезные проблемы со здоровьем, в связи с лечением ему пришлось оставить работу. В этот период он выплачивал кредит в ОАО АКБ «Росбанк». Средств для оплаты кредита в связи с лишением работы у него не стало, поэтому возникла задолженность перед банком. Создалась угроза, что при обращении взыскания на имущество, наложат арест на эту квартиру с последующей ее реализацией. Тогда родная сестра отца - Синекопова Н.П. предложила отцу подарить свою долю в квартире ей временно, на тот период пока он не решит свои проблемы в выплатой кредита и не исполнит свои обязательства перед банком. Синекопова Н.П. была в этом заинтересована, так как она являлась сособственницей этой квартиры и ей принадлежала другая 1\2 доля квартиры. Ответчица заверила ее отца в том, что как только все решится, она подарит ему обратно его долю в квартире. Такая договоренность с ответчицей была сделана в устной форме.

******* года прошла сделка - дарение 1\2 доли указанной квартиры между ее отцом как дарителем и ответчицей как одаряемой.

Вопрос с кредитом был решен. Отец обратился к ответчице с предложением возвратить ему его имущество, по договоренности совершить обратную сделку, как она ему обещала. Ответчица на контакт с отцом не шла, скрывалась от него, не отвечала на телефонные звонки. Ответчица знает, что отец бы не совершил дарение в ее пользу без договоренности о заключении обратной сделки.

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

В соответствии со ст.170 ГК РФ мнимая сделка - это сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия.

При выявлении фактов совершения мнимых и притворных сделок и признания их недействительными применяются общие последствия, то есть каждая из сторон обязана возвратить другой стороне все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость в деньгах.

******* года отец скончался и открылось наследство.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. На данный момент это не представляется возможным, поскольку долей в квартире незаконно владеет ответчица.

С учетом изложенного, она просит:

Применить последствия ничтожной сделки дарения 1\2 квартиры, находящейся по адресу: ... ..., ..., ... дом """"" квартира """"" между ФИО4 и Синекоповой Ниной Петровной; включить 1\2 долю квартиры, находящейся по адресу: ... ..., ..., ... дом """"" квартира """"" в наследственную массу.

На вопрос суда пояснила, что отец дал ей судебную доверенность в январе ******* года. Арест на машину не накладывали.

На вопрос суда пояснила, что в настоящее время изменился адрес и квартира """"" в доме """"" по ... стала числиться как квартира """"" в доме """"" по ... в ..., поэтому она просит применить последствия ничтожной сделки и включить в наследственную массу 1\2 долю квартиры """"" в доме """"" по ... в ....

Ответчица Синекопова Н.П. и ее представитель ФИО5 иск не признали и ответчица пояснила, что спорная квартира - это квартира родителей. В декабре ******* года брат ФИО4 приехал к ней в гости, у нее были знакомые. Брат говорил ей, что устал, что потерял все, что имел, что хочет подарить ей половину квартиры, так как за родителями ухаживала она. Она 5 лет платила за квартиру, оплачивала все коммунальные услуги. Она об этом говорила брату. Брат сказал, что у него нет средств платить за квартиру, обихаживать ее, что он подарит свою долю в квартире ей. ******* года брат сделал дарственную. Они вместе ходили в регистрационную палату. Осенью 2009 года брат приезжал на кладбище. В этот период брат говорил ей, чтобы она жила одна, чтобы никому ничего не давала. Она ухаживала за братом в больнице. Он ей говорил, что если выживет, то будет жить у нее, если не выживет, то живи одна. Про кредит она узнала в 2010 году. Брат сказал ей, что взял кредит для дочери, купил ей машину. Дочь с зятем обещали платить кредит, а сами не платили. Брат сказал, что он устал платить кредиты. Она сменила в квартире батареи, она полностью оплачивала содержание квартиры, последние 5 лет брат ей не помогал содержать квартиру. Она живет в этой квартире, прописана в ней с 2007 года.

От 3-го лица: нотариуса ... ... ФИО7 поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с объяснениями, из которых следует, что ******* года по реестру """"" ею было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ******* года ФИО6 на квартиру, находящуюся по адресу: ..., ... дом """"" квартира ... ... в равных долях каждому детям наследодателя ФИО6 - Синекоповой Н.П. и ФИО4

Договор дарения ФИО4 принадлежащей ему доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по вышеуказанному адресу, сестре Синекоповой Н.П., в их нотариальной конторе не удостоверялся.

В связи со смертью ******* года ФИО4 ******* года по заявлению о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство Корниловой Н.А. заведено наследственное дело за """"".

В наследственном деле имеется заявление ФИО8 об отказе по всем основаниям наследования от доли на наследство умершего ******* года отца ФИО4 в пользу Корниловой Н.А.

Свидетели со стороны истицы показали.

Свидетель ФИО9 показал, что истица - его жена. Со слов ФИО4 (отца его жены) знает, что тот временно на 2 года подарил свою долю в квартире ответчице, так как у него возникли проблемы с кредитом. ФИО4 брал кредит на покупку для них машины. Они с женой не имели постоянного заработка, им кредит не давали. Кредит взял ФИО4 Он работал на купленной машине, за кредит платили он, жена и ФИО4 Не было возможности платить кредит, возникла задолженность. Для того, чтобы не наложили арест на жилье, ФИО4 подарил свою долю в квартире временно своей сестре - ответчице. Это ответчица заставила его так сделать. Ответчица приезжала к ФИО4, просила деньги на ремонт, на отопление, на квартиру. ФИО4 давал ей денег.

Свидетель ФИО10 показала, что истицу знает, она является дочерью ее сожителя ФИО4 ФИО4 - ее сожитель. Отношения с истицей и ответчицей хорошие. ФИО8 А. в ******* году взял кредит для дочери на покупку машины, так как у нее не было государственной заработной платы. За кредит платила дочь. ФИО8 узнал про задолженность по кредиту и оформил дарственную на квартиру на сестру, чтобы не лишиться квартиры. В конце ******* года ФИО8 А. серьезно заболел. Когда ФИО8 А. уже болел в конце ******* года к нему приезжал сын ответчицы - ФИО16 В., просил ФИО4 А. продать ему свою долю в квартире, так как строил дом в Смышляевке. О дарственной она узнала год назад. ФИО8 А. когда делал дарственную ей не говорил, с ней не советовался.

Свидетель ФИО11 показала, что истица ее дочь, ФИО8 А. ее бывший муж, с которым она не живет 9 лет. В марте ******* года она от дочери узнала, что ФИО8 А. подписал дарственную на свою долю в квартире в ... на свою сестру Синекопову Н.П. Она вечером позвонила ФИО4 и он пояснил, что у него долги в банке и ответчица ему предложила, чтобы не отняли квартиру написать на нее дарственную. Он сказал, что сестра обещала ему, что когда он рассчитается с долгами, она вернет все назад. ФИО8 А. брал ссуду дочери на покупку машины «газели», так как дочь с мужем официально не работали. Ссуду платили дети. Зять работал на «газели» и из выручки платил ссуду. Она разговаривала с ФИО4 А. по поводу дарственной, тот говорил, что Синекопова Н. обещала вернуть долю в квартире и отдаст. ФИО8 А. был внушаемым человеком, его уговорили сделать дарственную. Он любил сестру, верил ей. Ответчица его обманула.

Свидетели ответчицы показали.

Свидетель ФИО12 показала, что она знает, что ФИО4 подарил свою долю в квартире сестре Синекоповой Н.П. Это было зимой ******* года. Она была в гостях у Синекоповой Н.П. Там же был ФИО4 ФИО4 говорил, что его мучает совесть, Нинка ухаживала за родителями, он хочет подарить ей свою долю в квартире. ФИО4 прописался в квартире когда у него не стало угла. ФИО4 не говорил, что будет дарить квартиру временно. ФИО4 приезжал к сестре 1-2 раза в год. Он никогда не говорил, что дарит долю в квартире временно. Синекопова Н.П. насильно не заставляла брата дарить ей долю в квартире.

Свидетель ФИО13 показал, что истицу не знает, ответчицу знает как подругу своей жены. Он знает по разговору, что ответчице брат подарил свою долю в квартире. Кто об этом говорил он не помнит. Он знал ФИО4 А., они доверяли друг другу, ФИО8 А. не говорил, что подарил долю в квартире под каким-либо условием.

Свидетель ФИО14 показала, что истица ее двоюродная сестра, отношений никаких; ответчица - родная тетя, с ней отношения хорошие. Со слов ответчицы знает, что ФИО8 А. подарил ей свою долю в квартире.

Свидетель ФИО15 показал, что истицу не знает, ответчица его двоюродная сестра. Сестра рассказывала ему, что ФИО8 А. подарил ей свою долю в квартире, так как она за все платила, делала ремонт. Он помогал ответчице менять батареи отопления. Сестра ничего не говорила о том, что потом опять подарит половину квартиры брату. Сестра хотела проводить в квартиру воду, просила его помочь провести воду.

Свидетель ФИО16 показал, что истица его двоюродная сестра, отношений никаких, ответчица - его мама, отношения хорошие. Весной """"" года он узнал, что ФИО4 подарил его маме свою долю в квартире """"" дома """"" по ... в .... Мама сказала ему, что приезжала истица и говорила, что якобы мать заставила ФИО4 А. подписать дарственную. Они сами решили этот вопрос. После этого разговора он позвонил ФИО4 А. и рассказал об этом разговоре. Тот сказал, никого не слушай, все нормально. Истица звонила ему по поводу дарственной. Он не стал с ней разговаривать. Истица довела мать до инфаркта в этом году когда ФИО8 А. лежал в больнице. Договоренности о переоформлении квартиры не было между матерью и ФИО4 А.

Свидетель ФИО17 показала, что истица двоюродная сестра, отношения с ней нормальные; ответчица ее мама. О дарственной она узнала через 6 месяцев после дарения. Ей позвонила мама и сказала, что ФИО9 Н. устроила скандал. ФИО8 А. сделал дарственную на свою долю в квартире, так как устал платить деньги. У него с мамой были прекрасные отношения. Он говорил маме, что она его сестра, больше ему некому доверить. ******* года она вместе с мужем навестила ФИО4ро возврат квартиры разговоров не было. Она спросила у ФИО4 А., что Вы замутили. Он ответил, пусть мать и его сестра живет спокойно. Он так хочет. У ФИО4 испортились отношения с дочерью. Все тянули с него деньги. Дочь с зятем обещали зарабатывать деньги, а сами не платили ссуду. Мать предлагала ему жить у нее. После звонка ФИО9 Н. с матерью было плохо. Она повезла мать в больницу, где назначили лечение. Уколы матери делали дома.

Свидетель ФИО18 показал, что истицу знает как двоюродную сестру жены, отношений никаких, ответчица его теща. Они узнали о дарственной позже. Он слышал разговор ФИО4 А. о том, что за ним ухода не будет, есть родная сестра, которая его не оставит. ФИО8 А. так постоянно говорил. О дарственной узнал со слов жены. Теща выполнила свой долг, ухаживала за братом в онкоцентре, он сам ее туда возил. В феврале ******* года он приезжал к ФИО4 А. вместе с женой. Он общался в ФИО4 А. по поводу передарения. ФИО8 А. сказал, как ему все это надоело. Пусть Нинка не соглашается. Он оставил ей квартиру, пусть будет ее.

Из сообщения ОАО АКБ «РОСБАНК» от ******* года усматривается, что кредитный договор """"" от ******* года, заключенный с ФИО4, оформлен на сумму 339000 рублей. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ******* года составляет 305980 рублей 23 копейки.

Из свидетельства о государственной регистрации права от ******* года усматривается, что за ФИО4 зарегистрирована 1\2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру """"" в доме """"" по ... в ... района ....

Из договора дарения от ******* года усматривается, что ФИО4 подарил Синекоповой Н.П. принадлежащую ему по праву общей долевой собственности 1\2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ... ..., ... ... дом """"" квартира """"".

Из свидетельства о смерти усматривается, что ФИО4 умер ******* года.

Из свидетельства о рождении усматривается, что ФИО19 родилась ******* года, что ее отцом является ФИО4

Из свидетельства о заключении брака усматривается, что ФИО19 и ФИО9 вступили в зарегистрированный брак ******* года, после регистрации брака ФИО19 присвоена фамилия ФИО9.

Из кредитного договора """"" от ******* года усматривается, что ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО4 заключили кредитный договор, по которому банк предоставил ФИО4 кредит на сумму 339000 рублей.

Согласно п.1.6 кредитного договора заемщик обязуется использовать полученный кредит на оплату покупаемого у поставщика автомобиля марки АВТ1.

В соответствии с п.8.1 кредитного договора обязательства заемщика по настоящему договору обеспечиваются залогом приобретаемого заемщиком с использованием кредита автомобиля.

Из постановления Администрации сельского поселения Светлодольск муниципального района ... """"" от ******* года усматривается, что на основании ст.... «О местном самоуправлении в ...» в целях упорядочения адресного хозяйства квартиру """"" в доме """"" по ..., принадлежащую Синекоповой Н.П. и ФИО4, считать квартирой """"" в доме """"" по ... в ... района ....

Из рекомендации Центра (выписки из протокола заседания Комиссии по рациональному назначению лекарственных средств от ******* года """"") усматривается, что ФИО4 имел диагноз: диффузная В-крупноклеточная лимфома.

Из распоряжения ... ... """"" р от ******* года усматривается, что :

1.Внести следующие изменения в распоряжение ... """""р от ******* года «О присвоении адреса».

1.1 Пункт 1 распоряжения изложить в следующей редакции:

«Объекту недвижимости - квартире """"" в жилом доме """"" по ... в ..., принадлежащей Синекоповой Н.П. и ФИО4 присвоить адрес: ... муниципальный район ..., ... ... дом """"" квартира """"".

Из договора страхования усматривается, что ******* года между ЗАО «МАКС» И ФИО4 был заключен договор страхования от несчастных случаев.

Согласно п.1.3 договора страхования страховыми случаями являются: постоянная утрата страхователем общей трудоспособности, наступившая в результате несчастного случая, с установлением 1 группы инвалидности, 2 группы инвалидности бессрочно; смерть страхователя в результате несчастного случая. Эти события не являются страховыми случаями, если они произошли в результате злокачественного образования любой локализации.

Из справки из ГУЗ Самарская областная клиническая больница имени ФИО20 от ******* года усматривается, что Синекопова Н.П. была на приеме у кардиолога по поводу гипертонической болезни и гипертонического криза.

Из уведомления от ******* года усматривается, что ФИО4 был извещен ОАО АКБ «РОСБАНК» о наличии задолженности перед банком в сумме 59686 рублей 04 копейки.

Из выписки из амбулаторной карты ФИО4 усматривается, что ******* года ему был поставлен диагноз : саркома легких; что ******* года он был направлен на МСЭК для определения группы инвалидности.

Из приходно-кассовых ордеров усматривается, что платежи по кредитному договору платили как ФИО4, так и Корнилова Н.А.

Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав доказательства, суд считает, что иск не обоснован и в его удовлетворении должно быть отказано по следующим основаниям.

В судебном заседании было установлено, что ФИО4, отец истицы, ******* года заключил с ОАО АКБ «РОСБАНК» кредитный договор в размере 339 тысяч рублей для покупки автомашины АВТ1. Обязательства заемщика по настоящему договору обеспечиваются залогом приобретаемого заемщиком с использованием кредита автомобиля. Одновременно с кредитным договором ФИО4 ******* года заключил с ЗАО «МАКС» договор от несчастных случаев и болезней заемщиков кредита. ******* года у ФИО4 было обнаружено онкологическое заболевание. ******* года ФИО4 был направлен на МСЭК, где ему была установлена 2-ая группа инвалидности. ******* года ФИО4 умер.

******* года ОАО АКБ «РОСБАНК» направило ФИО4 уведомление о наличии у него задолженности по кредитному договору в сумме 59686 рублей 04 копейки.

У ФИО4 на праве личной собственности имелась 1\2 доля в праве собственности на спорную квартиру, расположенную по адресу: ... ..., ..., ... дом """"" квартира """"", которая в связи с изменением адресного хозяйства по постановлению администрации сельского поселения Светлодольск от ******* года стала числиться по адресу: ... ..., ... ... дом """"" квартира """""

******* года ФИО4 подарил свою долю в праве собственности на спорную квартиру родной сестре Синекоповой Н.П.

При оформлении договора дарения никаких условий о том, что впоследствии Синекопова Н.П. передарит полученную в дар 1\2 долю в праве собственности на спорную квартиру ФИО4, в договор дарения не было внесено.

Истица считает, что ее отец был вынужден подарить свое жилье своей сестре, так как у него возникла задолженность перед банком по кредитному договору, он боялся, что будет наложен арест на квартиру с последующей ее реализацией. Ответчица предложила ФИО4 подарить ей свою долю в квартире временно, пока не решатся проблемы с банком, так как она боялась, что квартира будет продана.

Суд считает, что эти доводы истицы не нашли своего подтверждения в суде. Ответчица отрицала в судебном заседании, что она предлагала ФИО4 оформить договор дарения 1\2 доли в праве собственности на квартиру временно, с последующим переоформлением указанной доли квартиры ФИО4. А.П.

Свидетели со стороны ответчицы также показывали, что ФИО4 никогда не говорил, что дарит свое жилье сестре временно, с условием, что впоследствии она передарит спорное жилье ему.

Кроме того, суд исследовал договор дарения 1\2 доли в праве собственности на квартиру от ******* года и не обнаружил в нем никаких условий о последующем передарении спорного жилья.

Истица не представила доказательств вынужденного оформления ФИО4 договора дарения под условием последующего возврата спорного жилья ему.

Из кредитного договора усматривается, что спорное жилье не было предметом залога по нему, что обязательства заемщика по настоящему договору обеспечиваются залогом приобретаемой заемщиком с использованием кредита автомобиля. Поэтому долг по кредитному договору не имеет никакого отношения к договору дарения доли в праве собственности на квартиру.

Истица пояснила, что когда вопрос с кредитом был решен, отец обратился к ответчице с предложением вернуть ему его имущество, совершить обратную сделку. Ответчица на контакт с отцом не шла, скрывалась от него, не отвечала на телефонные звонки.

В судебном заседании было установлено, что вопрос с кредитом не решен до сих пор. Истица не предоставила бесспорных доказательств того, что ее отец просил ответчицу совершить обратную сделку, что та на контакт не шла, скрывалась от него, не отвечала на телефонные звонки, кроме ее объяснений, ничем не подтверждены.

Кроме того, в судебном заседании было установлено, что ответчица зарегистрирована в спорной квартире с ******* года и проживает в ней по настоящее время. По показаниям свидетелей ответчицы она несет бремя расходов по содержанию этой квартиры, оплачивает коммунальные услуги, делала ремонт, меняла батареи отопления, хотела провести воду. Данное обстоятельство не оспаривается истицей.

По смыслу ст.170 ГК РФ мнимые сделки представляют собой действия, совершаемые для того, чтобы обмануть определенных лиц, не участвующих в этой сделке, создав у них ложное представление о намерениях участников сделки. Делается это с самыми различными целями. Мнимость сделки связывается с пониманием сторонами того, что эта сделка их не связывает и они не имеют намерений исполнять ее либо требовать ее исполнения.

Мнимая сделка ничтожна. Она не порождает никаких правовых последствий. Стороны не намерены исполнять эту сделку.

Не могут быть мнимыми сделки, которые создают для них и окружающих лиц правовые последствия.

Суд считает, что истица не предоставила доказательств того, что ее отец подарил ответчице свою долю в праве собственности на спорную квартиру лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия. Наоборот, в судебном заседании установлено, что совершенная сделка дарения создала правовые последствия, что ответчица пользуется квартирой, проживает в ней сама, производит ремонт, оплачивает коммунальные услуги.

Кроме того, ФИО4 с момента совершения сделки дарения ******* года до смерти, наступившей ******* года, сам не обратился в суд с иском об оспаривании этой сделки, хотя мог это сделать, тем более он выдал дочери судебную доверенность.

Кредитный договор, договор страхования от несчастного случая, ответ банка о наличии задолженности, справку о состоянии здоровья ФИО4, уведомление банка ФИО4 о наличии задолженности по кредитному договору, приходные кассовые ордера о внесении платежей по кредитному договору не имеют отношения к предмету иска. Показания свидетелей со стороны ответчицы, договор дарения постановления сельской и районной администрации об изменении адресного хозяйства, суд расценивает как допустимые доказательства.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска должно быть отказано.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст.197, 198 ГПК РФ, ст. ст. 166, 167, 170, 1112 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Корниловой Наталье Александровне в иске к Синекоповой Нине Петровне о применении последствий ничтожной сделки дарения 1\2 квартиры, находящейся по адресу: ... ..., ..., ... дом """"" квартира """"", между ФИО4 и Синекоповой Ниной Петровной; о включении 1\2 доли квартиры, находящейся по адресу: ... ..., ..., ... дом """"" квартира """"", в наследственную массу, отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение 10 дней.

Судья: ( Шохина Т.Н.)