Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 08 сентября 2010 г. Сергиевский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи А.Н. Кажаева единолично, с участием: истца Семеновой Н.Ю.и ее представителя Аскеровой Н.А. представителя ответчика Кемаева В.П. специалиста ФИО3 при секретаре Дериенко Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Семеновой Надежды Юрьевны к ООО «Суходол бурсервис» понуждении внесения записи в трудовую книжку, взыскании недоначисленной заработной платы и выходного пособия, выдачи справки в центр занятости У С Т А Н О В И Л: Семенова Н.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «Суходол бурсервис» и уточнив требования окончательно просила ООО «Суходол бурсервис» взыскать с ответчика в ее пользу разницу между заработной платой оператора котельной и фактически начисленной ей заработной платой за февраль, март 2010 г. соответственно в сумме 5713,41 руб., 6285 руб., разницу между подлежащей и фактически выплаченным размером выходного пособия за апрель, май, июнь 2010 (за три месяца со дня увольнения) соответственно в размере 6318,15 руб., 6818,15 руб., 6528,15 руб., денежную компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., обязать ответчика внести в трудовую книжку о восстановлении ее в должности оператора котельной 3 разряда цеха пароводоснабжения ООО «Суходол бурсервис» с Дата обезличена г., выдать ей новую справку о средней заработной плате для определения размера пособия по безработице за три последних месяца предшествующие увольнению в размере фактического заработка за январь 2010 г. в сумме 13589,26 руб., февраль 2010 г. - 9451,2 руб., март 2010 г. -11814 руб. В судебном заседании истец заявленные требования поддержала. Обращение в суд мотивировала тем, что решением ... суда от Дата обезличена г. она была восстановлена в должности оператора котельной 3 разряда цеха пароводоснабжения, однако фактически к работе по должности допущена не была и приказом Номер обезличен от Дата обезличена г. была уволена по сокращению штата работников. В связи с тем, что она не была допущена к работе по должности заработная плата ей начислялась без подлежащих начислению по должности при обычном исполнении ею обязанностей доплат за вахтовый метод работы по режиму 8 дней работы - восемь дней отдыха, то есть по две вахты за месяц, без начисления доплаты за работу в ночное время суток, праздничные и выходные дни. После увольнения ответчик выдал ей справку для центра занятости с указанием фактической заработной платы без доплат, которые она могла получать по должности, в связи с чем выходное пособие и пособие по безработице ей выплачивается в меньшем размере чем она могла бы получать если была бы допущена к работе. Представитель ответчика Кемаев В.П. в судебном заседании не оспаривал приведенных истцом обстоятельств и согласился с произведенными в судебном заседании расчетами привлеченного к участию в деле специалиста ФИО3- бухгалтера организации ответчика, согласно которым: истец исходя из установленных часовых тарифов по должности 20,94 руб. и 8,38 руб. за работу в ночное время, 200 руб. доплаты за вахтовый метод за день работы, с учетом доплат за переработку, работу в выходные, праздничные дни и премии при фактического допущения к работе с Дата обезличена г. истица могла: в январе 2010 г. отработать две вахты в период с 1 по 8 и с 17 по Дата обезличена г., за которые ей подлежала начислению заработная плата в размере 12464,24 руб. и после удержания 13 % подоходного налога (1620,35 руб.) и получить заработную плату в размере 10843,89 руб. В январе 2010 г. истцу выплачена заработная плата в сумме 4539,87 руб., следовательно разница заработной платы подлежащая доплате истцу за январь 2010 г. составляет 6304,02 руб. =10843,89 руб.минус 4539,87 руб. в феврале 2010 г. отработать две вахты в период с 3 по 10 и с 19 по 26 февраля, за которые ей подлежала начислению заработная плата в размере 10255,07. руб. и после удержания 13 % подоходного налога (1333,16 руб.) и получить заработную плату в размере 8921,91 руб. В феврале 2010 г. истцу выплачена заработная плата в сумме в сумме 3251,79 руб. (от начисленной 3737,79 руб. после удержания налога) 1210,63 по решению суда и всего 4462,42 руб., следовательно разница заработной платы подлежащая доплате истцу за февраль 2010 г. составляет 4459,49 руб. = 8921,91 руб. минус 4462,42 руб.; в марте 2010 г. отработать одну вахту в период с 07 по 14 числа, отдых с 15 по 22 число, с 21 марта работа вахтовым методом в организации прекращена, за которые и всего за месяц ей подлежала начислению заработная плата в размере 7247,71 руб. и после удержания 13 % подоходного налога (1942 руб.) и получить заработную плату в размере 6305,71 руб. В марте 2010 г. истцу выплачена заработная плата в сумме в сумме 4809,16 руб. (от начисленной 5528,16 после удержания налога), следовательно разница заработной платы подлежащая доплате истцу за март 2010 г. составляет 1496,55 руб. = 6305,71 руб. минус 4809,16 руб.; средний заработок истца за три месяца предшествовавшие увольнению должен был составить 9989, 00 руб. Истцу за первые три месяца после увольнения выходное пособие выплачено соответственно в размерах 5300 руб., 4800руб. и 5090 руб., следовательно истцу подлежат к выплате разница между средним заработком неполученным истцом и выплаченным выходным пособием за первый месяц в сумме 4689 руб., второй - 5189 руб., третий- 4089 руб. Суд расчет специалиста принимает. Ввиду того, что причитающиеся истцу суммы не получены по вине ответчика, они подлежат взысканию в приведенным в расчете размерах в пользу истца на основании ст. 234 ТК РФ, в силу которой работодатель обязан возместить работнику не полученный им заработок во всех случаях незаконного лишения его возможности трудиться. Денежную компенсацию морального вреда подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца суд снижает с заявленных 5000 руб. до 3000 руб. Таким образом всего в пользу истца подлежит взыскать 29227,06 руб., исходя из которых в доход государства с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в размере 1186,80 руб. по требованию имущественного и неимущественного характера от уплаты которой истец освобождена в силу закона по характеру требований. В удовлетворении иска в остальной части по приведенным основаниям истцу надлежит отказать. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Суходол бурсервис» в пользу Семеновой Надежды Юрьевны: недоначисленную заработную плату за январь 2010 г. в сумме 6304,02 руб., февраль 2010 г. - 4459,49 руб., март 2010 г. - 1496 руб. 55 коп.; разницу между подлежащей и фактически выплаченным размером выходного пособия за первый месяц со дня увольнения в сумме в сумме 4689 руб., второй - 5189 руб., третий- 4089 руб.; денежную компенсацию морального вреда в сумме 3000 руб. и всего взыскать 29227,06 руб. (Двадцать девять тысяч двести двадцать семь руб. 06 коп). Обязать ООО «Суходол бурсервис»: внести в трудовую книжку Семеновой Надежды Юрьевны о восстановлении ее в должности оператора котельной 3 разряда цеха пароводоснабжения ООО «Суходол бурсервис» с Дата обезличена г. и выдать Семеновой Надежды Юрьевны справку о средней заработной плате для определения размера пособия по безработице за три последних месяца предшествующие увольнению в размере фактического заработка за январь 2010 г. в сумме 12464,24 руб., февраль 2010 г. - 10255,07 руб., март 2010 г. -7247,71 руб. В удовлетворении остальной части иска Семеновой Н. - отказать. Взыскать с ООО «Суходол бурсервис» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 1186,80 руб. (Одна тысяча сто восемьдесят шесть рублей 80 коп.). Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Решение принято судом в окончательной форме 10.09.2010 г. Судья:. А.Н. Кажаев