Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 августа 2010 г.

Сергиевский

районный суд Самарской области

в составе председательствующего судьи А.Н.Кажаева

с участием:

представителя истца Пухо С.В.

ответчиков: Козловской Т.М., Голуновой Т.Ю., Пестову С.Н., Тимашевой О.Г.

представителя ответчика Козловской Т.М. - Ларионовой Е.Н.

при секретаре Дериенко Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело """"" по иску

Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Сергиевского отделения """"" к Козловской Тамаре Марьновне., Голуновой Татьяне Юрьевне, Пестову Сергею Николаевичу, Тимашевой Ольге Геннадьевне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Сергиевского отделения """"" обратился в суд с иском и просил взыскать с ответчиков-поручителей Козловской Т.М., Голуновой Т.Ю., Пестова С.Н., Тимашевой О.Г. солидарно, досрочно задолженность по состоянию на ******* г. по заключенному с ФИО8, умершим ******* г. кредитному Договору """"" от ******* г. всего в сумме 177 820 руб. 28 коп, в том числе 169 337,32 руб.- просроченный основной долг, 8 281,29,29 руб. - просроченные проценты и 201,67 руб.- неустойка за просроченные проценты.

В судебном заседании представитель истца Пухо С.В. иск поддержал, пояснил, что обращение истца в суд понудило то обстоятельство, что с мая 2010 г. исполнение обязательства по договору прекратилось.

Представитель ответчика Козловской Т.М. - Ларионова Е.Н. в судебном заседании пояснила, что заемщик по договору - умерший ******* г. ФИО8 являлся сыном ее доверителя Козловской Т.М., которая приняла наследство после сына. Суммарная стоимость наследственного имущества составила 127503 руб. включая 120 000 руб. страхового возмещения в связи со смертью сына и 7503 руб.- стоимость принадлежавшего тому автомобиля АВТ1 ******* года выпуска государственный регистрационный знак """"".

Козловская Т.М. и соответчики являются поручителями по заключенному умершим Кредитному договору. Полагала, что в связи со смертью заемщика ответственность поручителей должна быть ограничена стоимостью наследственного имущества. После смерти сына Козловская Т.М. как лицо принявшее наследство произвела выплаты по кредитному договору всего в сумме 61878 руб.. В связи с этим считает, что ответственность Козловской Т.М. и соответчиков -поручителей должна быть ограничена разницей между стоимостью наследственного имущества наследодателя- умершего заемщика ФИО8 и суммой произведенных Козловской Т.М. после его смерти выплат, или суммой 65625 руб. = 127503 минус 61878 руб.

Ответчики доводы представителя поддержали и признали иск в размере приведенной представителем суммы 65625 руб.

Ответчица Козловская Т.М. дополнительно сообщила, что после смерти сына она обратилась в банк с предложением внести сумму в размере стоимости унаследованного ею имущества сына, однако ей было предложено продолжить внесение ежемесячных платежей до обращения банка в суд с требованием к ней как к наследнице и поручителю. Она с августа 2009 г. по март 2010 года ежемесячно от имени умершего сына вносила платежи всего в сумме 61878 руб. полагая, что они будут учтены банком в счет суммы унаследованного имущества, однако банк ее платежи не учел и просит взыскания суммы долга без учета произведенных ею выплат, с чем она не согласна.

Выслушав стороны, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд нашел иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 416 и ч.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения в случае смерти должника гражданина и в силу ч.1 ст. 1175 названного Кодекса сохраняет свою силу в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Судом установлено, что ******* года организацией истца в лице Сергиевского отделения """"" и ФИО8 был заключен Кредитный Договор """"", по условиям которого истец взял на себя обязательство предоставить заемщику 260 000 руб., под 17,0% годовых на цели личного потребления на срок до ******* г., а заемщик возвратить предоставленную сумму частями с уплатой начисленных процентов ежемесячно л.д. 8).

Из свидетельства о смерти Серии 2-ЕР """"", выданного Отделом ЗАГС муниципального района Сергиевский управления ЗАГС ... от ******* г. видно, что заемщик ФИО8 умер ******* г.

Таким образом обязательства заемщика ФИО8 по кредитному Договору """"" от ******* г. прекратились невозможность исполнения со дня смерти последнего ******* г.

Из письма нотариуса ... ФИО10 за исх. """"" от ******* г. видно, что ответчице Козловской Т.М. выдано свидетельство о праве наследства по закону как матери умершего ФИО8 на имущество последнего - 120 000 руб. - страховое возмещение ООО «Росгосстрах-Поволжье», автомобиль АВТ1 ******* года выпуска государственный регистрационный знак """"" стоимостью 7503 руб. и всего на имущество на сумму 127503 руб.

Таким образом и по приведенному основанию ответственность ответчиков по обязательствам умершего должника ФИО8 по спорному Кредитному договору подлежит ограничению суммой унаследованного имущества или суммой 127 503 руб.

Истец согласно расчету просит взыскания основного долга 169337,32 руб. по состоянию со дня последнего погашения кредита ******* г. в сумме 8300 руб. то есть после смерти должника. В расчете так же содержатся сведения о том, что после смерти должника в счет погашения долга и процентов по кредиту, кроме указанной суммы были внесены ******* г. - 7000 руб.; ******* г. - 7200 руб.; ******* г. - 8630 руб.; ******* г. - 7500 руб.; ******* г. - 7288 руб., ******* г. - 8500 руб.; ******* г. - 7260 руб. л.д.24-26).

Таким образом, после прекращения обязательства смертью должника в счет исполнения обязательства были внесены всего 61878 руб., которые учтены истцом в расчете суммы основного долга, взыскание которого обращено к ответчикам.

Ответчиком Козловской Т.М. представлены чек-ордеры из которых видно, что приведенные в расчете истца суммы всего 61878 руб. в указанные в расчете даты и в приведенных суммах внесены от имени умершего должника ФИО11 в счет исполнении обязательств по кредитному Договору """"" от ******* г.

Суд считает, что исходя из требований ч.1 ст. 416; ч.1 ст. 418 и ч.1 ст. 1175 ГК РФ уплаченные ответчиком Козловской Т.М. 61878 руб. при установленных обстоятельствах их внесения в счет исполнения обязательств по спорному кредитному Договору """"" от ******* г. подлежат зачету к сумме перешедшего к ответчикам обязательства, следовательно размер сохранившихся обязательств ответчиков перед истцом составляет 65625 руб. = 127503 минус 61878 руб., и подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

В связи с частичным удовлетворением иск с ответчиков в пользу истца кроме того в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию 2168 руб. 75 коп. - часть расходов истца по уплате государственной пошлине, пропорциональные размеру удовлетворяемых требований и всего в пользу истца надлежит взыскать 67793 руб. 75 коп. = 65625 руб. плюс 2168 руб. 75 коп..

В удовлетворении иска в остальной части истцу надлежит отказать по приведенным основаниям.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Козловской Тамары Марьновны, Голуновой Татьяны Юрьевны, Пестова Сергея Николаевича, Тимашевой Ольги Геннадьевны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Сергиевского отделения """"", солидарно,

65625 руб. - задолженность по кредитному договору от ******* г. """"", 2168 руб. 75 коп. - возмещение уплаченной государственной пошлины и всего взыскать 67793 руб. 75 коп. (Шестьдесят семь тысяч семьсот девяносто три рубля 75 коп.)

В удовлетворении остальной части иска, а именно во взыскании остальной части кредитной задолженности и расходов по оплате государственной пошлины Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Сергиевского отделения """"" - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение принято судом в окончательной форме 27 августа 2010 г.

Судья А.Н. Кажаев