РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Сергиевск 02 сентября 2010 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Копытина А.В., при секретаре Пройдак Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело """"" по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Гасановой Т.М. о взыскании кредитной задолженности, взыскании судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в ... суд с иском к Гасановой Татьяне Михайловне о взыскании денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, указав в заявлении, что по кредитному договору """""ф от *******г. ООО «Русфинанс Банк» предоставило ФИО3 кредит в сумме 221000 руб. сроком до *******г. на приобретение нового транспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля.

В качестве обеспечения возврата выданного кредита был заключен договор залога транспортного средства """""фз от *******г., предмет залога приобретаемый автомобиль.

******* года ФИО3 умер. Согласно ответа нотариуса ... ... ФИО4 от ******* года наследницей умершего ФИО3 является его супруга Гасанова Т.М.

Согласно ст. 1110 ГК РФ наследственное имущество переходит в порядке универсального правопреемства. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Гасанова Т.М. являясь универсальным правопреемником заемщика ФИО3 должна принять на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора.

Задолженность ответчика перед банком составляет 126823,70 руб. Указанную сумму просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать уплаченную госпошлину в размере 3736,47 руб., обратить взыскание на заложенное имущество согласно договора залога.

В судебное заседание представители истца не прибыли, от них поступило заявление с просьбой рассмотреть дела в их отсутствие, в связи с тем, что в настоящее время автомашина Гасановой Т.М. не принадлежит, отказываются от исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Гасанова Т.М. пояснила, что исковые требования признает в полном объеме, действительно ее муж взял кредит на покупку автомашины. Муж указанную автомашину в 2008 году продал, кому она не знает. После смерти мужа она вступила в наследство, дочери отказались от наследства в ее пользу. Исковые требования признает, в настоящее время у нее имеются финансовые трудности, по мере возможности погасит задолженность.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Изучив дело, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 заключил с истцом кредитный договор """""ф ******* года. Кроме того, с ФИО3 был заключен договор залога транспортного средства """""фз от *******г.

ФИО3 нарушались обязательства, принятые на себя в соответствии с условиями кредитного договора, а именно образовалась просроченная задолженность.

Согласно сведениям нотариуса ... ... ФИО4 после смерти ФИО3 умершего ******* года наследственное дело заведено по заявлению супруги наследодателя Гасановой Т.М., которая была ознакомлена с претензией ООО «Русфинанс Банк», были даны разъяснения о порядке погашения долга. ******* года Гасановой Т.М. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество 1\2 долю в праве общей долевой собственности на подстанцию стоимостью 149350 рублей 00 копеек, 1/2 долю на земельный участок стоимостью 566530 рублей, 1/2 долю на жилой дом и земельный участок по адресу ..., ... ..., общей стоимостью 109961,75 руб, денежные вклады на общую сумму 2978971 руб.

Согласно ст. 1173 ГК РФ наследники принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Согласно ч.3 данной статьи кредиторы наследодателя вправе предъявить требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности.

Истцом представлен расчет задолженности в связи с не погашением взятых денежных средств, процентов.

Кроме того, исковые требования истца подтверждаются следующими документами: кредитным договором """""ф от *******г. л.д.8-9), договором залога транспортного средства """""фз от ******* годал.д.10-11), копией паспорта транспортного средства л.д.12-13) договором купли-продажи """""К от *******г.л.д.19-20), распоряжением по бухгалтерии л.д.10), анкетой заемщика(16-18), расчетом задолженности л.д.32-40), историей всех погашений клиента л.д.41-47).

Согласно ст. 348 ГК РФ, за счет заложенного имущества Залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по договору.

Вместе с тем в судебном заседании установлено, согласно сведениям ОГИБДД по м.р.Сергиевский ******* года ФИО3 указанная автомашина была снята с учета в связи с отчуждением, ответчик Гасанова Т.М. в настоящее время собственником указанной автомашины не является, в связи с тем суд принимает отказ истца от иска в части обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

р е ш и л:

Взыскать с Гасановой Татьяны Михайловны в пользу ООО «Русфинанс Банк», сумму задолженности по кредитному договору """""ф от *******года в размере 126823,70 (сто двадцать шесть тысяч восемьсот двадцать три рубля 70 копеек)

Взыскать с Гасановой Татьяны Михайловны в пользу ОО «Русфинанс Банк», расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3736,47 руб. (три тысячи семьсот тридцать шесть рублей 47 копеек)

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение 10 дней.

Судья А.В.Копытин