Решение по иску ООО `Русфинанс Банк` к Б., Л. о взыскании кредитной задолженности.



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 06 сентября 2010 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе председательствующей судьи Шохиной Т.Н., при секретаре Петряниной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело """"" по иску ООО «Русфинанс Банк» к Биллер Олесе Михайловне, Ломовцеву Дмитрию Владимировичу о взыскании кредитной задолженности в сумме 192 230 рублей 25 копеек по кредитному договору """""ф от ****** года, о взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Биллер О.М., Ломовцеву Д.В. в котором просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору """"" от ****** года в сумме 192 230 рублей 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 044 рублей 60 копеек, ссылаясь на то, что ****** года в соответствии с кредитным договором """""ф заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Биллер Олесей Михайловной, ответчику был предоставлен кредит на сумму 251 922 рублей 00 копеек на срок до ****** года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модели """"", год выпуска ****** идентификационный """"", двигатель """"", кузов """"", цвет сине-фиолетовый. В целях обеспечения выданного кредита ****** года между Ломовцевым Д.В. и Банком был заключен договор поручительства """""фп. При нарушении основным заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель согласно п.п.1 договора поручительства """""фп от ****** года несёт солидарную ответственность с заемщиком. В соответствии с п.10 кредитного договора """""ф от ****** года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п.10 кредитного договора """""ф от ****** года ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи ответчику кредита и нарушения им своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле """"": кредитным договором """""ф от ****** года; платежным поручением о переводе денежных средств на счёт торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля, историей всех погашений клиента по договору """""ф от ****** года. Сумма задолженности Биллер О.М. составляет 192 230 рублей 25 копеек, из которых текущий долг по кредиту 143 604 рубля 11 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга 550 рублей.81 копейка, долг по погашению кредита (просроченный кредит) 24 292 рубля 60 копеек, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 14 799 рублей 18 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 6 345 рублей 99 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 2 637 рублей 56 копеек и расходы по оплате государственной пошлины.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебное заседание представитель ООО «Русфинанс Банк» не явился, от них поступило заявление, в котором просят дело рассмотреть и вынести решение в отсутствии истца, исковые требования поддерживают в полном объеме и не возражают о вынесении заочного решения.

В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В судебном заседании ответчик Биллер О.М. иск признала полностью, согласна платить всю сумму.

Ответчик Ломовцев Д.В. иск признал по текущему долгу по кредиту в сумме 143 604 рублей 11 копеек, согласен погашать эту сумму, в остальной части иск не признал, так как согласно договора поручительства банк должен был известить его о не исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору. Его банк об этом не известил.

Заслушав ответчиков, изучив материалы и доказательства по делу: кредитный договор """""ф от ****** года, заключенный между ООО «Русфинанс Банк» и Биллер О.М., согласно которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере 251 922 рублей 00 копеек на срок до ****** года под 20,00 % годовых л.д.9-11), договор залога имущества """""фз от ****** года, согласно которого Биллер О.М. предоставляет ООО «Русфинанс Банк» в залог транспортное средство - модель """"", год выпуска ****** идентификационный """"", двигатель """"", кузов """"", цвет сине-фиолетовый, принадлежащий Биллер О.М. на праве собственности л.д. 12-14), договор поручительства """""фп от ****** года, согласно которого поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед Банком за исполнение последним обязательств по кредитному договору л.д.15), договор купли-продажи автомобиля """"" от ****** года л.д.30-32), расчёт задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному Биллер О.М. л.д.41-48), историю всех погашений клиента л.д.49-53) суд считает, что иск обоснован и подлежит полностью удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ****** года между ООО «Русфинанс Банк» и Биллер О.М. заключен кредитный договор """""ф.

В соответствии со ст. 810 заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом, в соответствии с ч.1 ст. 363 ГПК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручить и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Суд считает, что заемщик Биллер О.М. и поручитель Ломовцев Д.В. не выполняют обязательства по договору, принятые на себя в соответствии с условиями договора займа, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

В таком случае банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Вместе с тем, банк имеет право потребовать от поручителя возвратить только текущий долг по кредиту, так как согласно п. 1 договора поручительства поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед Банком за неисполнение последним обязательство по кредитному договору. Однако в соответствии п. 3 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, поручитель обязан уплатить Банку сумму непогашенного кредита, процентов, но при этом Банк направляет в адрес поручителя уведомление о необходимости исполнения этих обязательств.

Ответчик Ломовцев Д.В. о том, что заемщик не исполняет обязательства по кредитному договору, извещен не был.

Сведений, что поручитель Ломовцев Д.В. извещался о неисполнении обязательств по кредитному договору, Банком не представлено.

Истцом представлен расчет задолженности по просроченному кредиту и просроченным процентам. Суд указанному расчету доверяет и принимает его как основание для удовлетворения заявленных требований.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Руководствуясь ст.ст. 307,310, 348, 450 ч.2 п 1, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать солидарно с Биллер Олеси Михайловны и Ломовцева Дмитрия Владимировича в пользу ООО «Русфинанс Банк» текущий долг по кредитному договору """""ф от ****** года в сумме 143 604 рубля 11 копеек (сто сорок три тысячи шестьсот четыре рубля 11 копеек).

Взыскать с Биллер Олеси Михайловны в пользу ООО «Русфинанс Банк» срочные проценты на сумму текущего долга 550 рублей 81 копеек, долг по погашению кредита (просроченный кредит) 24 292 рубля 60 копеек, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 14 799 рублей 18 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 6 345 рублей 99 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 2 637 рублей 56 копеек, а всего взыскать 48 626 рублей 14 копеек (сорок восемь тысяч шестьсот двадцать шесть рублей 14 копеек).

Взыскать с Биллер Олеси Михайловны в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 526 рублей 58 копеек.

Взыскать с Ломовцева Дмитрия Владимировича в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 518 рублей 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение 10 дней.

Судья: ( Шохина Т.Н.)