РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

С. Сергиевск                                                                                                            ДД.ММ.ГГГГ

Сергиевский районный суд <адрес> в составе председательствующей Шохиной Т.Н.

При секретаре Пройдак Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску <адрес> фонда микрофинансирования к Новичковой Валентине Викторовне, Андреевой Татьяне Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 62288 рублей 90 копеек,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> фонд микрофинансирования обратился в суд с иском к Новичковой Валентине Викторовне, Андреевой Татьяне Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 62288 рублей 90 копеек.

Представитель истца Жукова Н.В. иск поддержала и пояснила, что между <адрес> фондом микрофинансирования и Новичковой В.В. был заключен договор предоставления займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора фонд перечислил ответчице 50 тысяч рублей платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ под 24% годовых для пополнения оборотных средств. Срок возврата истек ДД.ММ.ГГГГ.

В счет погашения займа и оплаты процентов за пользование заемными средствами ответчиком были перечислены: 9600 рублей платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; 655 рублей 74 копейки платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени обязательства по погашению займа ответчиком не выполнены.

Согласно п.5.2 договора предоставления займа в случае нарушения заемщиком (ответчиком) сроков уплаты займа, ответчик уплачивает истцу пеню в размере удвоенной процентной ставки по договору займа от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности за Новичковой В.В. составляет 62288 рублей 90 копеек, в том числе: 41460 рублей 32 копейки - сумма не возвращенного ответчиком займа; 8548 рублей 76 копеек - задолженность по процентам; 12279 рублей 82 копейки - неустойка.

В обеспечение возврата займа был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Андреевой Т.И.

Пунктом 2.1 вышеуказанного договора предусмотрено, что поручитель обязуется отвечать перед фондом солидарно с должником (Новичкова В.В.) за исполнение последним своих обязательств по договору предоставления займа № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме как и должник, включая в случае неисполнения обязательств должником возврата суммы основного долга, процентов за пользование займом и уплату штрафных санкций на день расчетов.

Согласно п.2.2. договора поручительства №/П от ДД.ММ.ГГГГ основаниями ответственности поручителя являются: -невозвращение займа в обусловленный договором срок; -неуплата процентов за пользование заемными средствами в установленный срок; -нецелевое использование займа.

С учетом изложенного, истец просит:

Взыскать с Новичковой Валентины Викторовны, Андреевой Татьяны Ивановны солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 62288 рублей 90 копеек, а также судебные расходы.

Ответчица Новичкова В.В. иск признала полностью и пояснила, что она сейчас продает квартиру, сама рассчитается с долгом перед банком.

Ответчица Андреева Т.И. иск не признала и пояснила, что она была введена в заблуждение, когда подписывала договор поручительства. Она подписывала договор поручительства, в договоре стоит ее подпись, но она думала, что в залог пойдет машина.

Выслушав объяснения сторон, исследовав доказательства (договор предоставления займа № от ДД.ММ.ГГГГ, график погашения задолженности, договор поручительства №/П от ДД.ММ.ГГГГ, расчет суммы задолженности), суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В судебном заседании было установлено, что между <адрес> фондом микрофинансирования и Новичковой В.В. был заключен договор предоставления займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора фонд перечислил ответчице 50 тысяч рублей платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ под 24% годовых для пополнения оборотных средств. Срок возврата истек ДД.ММ.ГГГГ.

В счет погашения займа и оплаты процентов за пользование заемными средствами ответчиком были перечислены: 9600 рублей платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; 655 рублей 74 копейки платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени обязательства по погашению займа ответчиком не выполнены.

Согласно п.5.2 договора предоставления займа в случае нарушения заемщиком (ответчиком) сроков уплаты займа, ответчик уплачивает истцу пеню в размере удвоенной процентной ставки по договору займа от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности за Новичковой В.В. составляет 62288 рублей 90 копеек, в том числе: 41460 рублей 32 копейки - сумма не возвращенного ответчиком займа; 8548 рублей 76 копеек - задолженность по процентам; 12279 рублей 82 копейки - неустойка.

В обеспечение возврата займа был заключен договор поручительства №/П от ДД.ММ.ГГГГ с Андреевой Т.И.

Пунктом 2.1 вышеуказанного договора предусмотрено, что поручитель обязуется отвечать перед фондом солидарно с должником (Новичкова В.В.) за исполнение последним своих обязательств по договору предоставления займа № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме как и должник, включая в случае неисполнения обязательств должником возврата суммы основного долга, процентов за пользование займом и уплату штрафных санкций на день расчетов.

Согласно п.2.2. договора поручительства №/П от ДД.ММ.ГГГГ основаниями ответственности поручителя являются: -невозвращение займа в обусловленный договором срок; -неуплата процентов за пользование заемными средствами в установленный срок; -нецелевое использование займа.

В настоящее время сумма задолженности по кредитному договору составляет 62288 рублей 90 копеек. Добровольно ответчики сумму задолженности не возмещают.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом, в соответствии с ч.1 ст. 363 ГПК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручить и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Суд считает, что заемщик Новичкова В.В. и поручитель Андреева Т.И. не выполняют обязательства по договору, принятые на себя в соответствии с условиями договора займа, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

В таком случае банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Истцом представлен расчет задолженности по просроченному кредиту и просроченным процентам. Суд указанному расчету доверяет и принимает его как основание для удовлетворения заявленных требований.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Руководствуясь ст.ст. 307,310, 348, 450 ч.2 п. 1, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Новичковой Валентины Викторовны и Андреевой Татьяны Ивановны в пользу <адрес> фонда микрофинансирования сумму задолженности по кредитному договору в размере 62288 рублей 90 копеек.

Взыскать с Новичковой Валентины Викторовны государственную пошлину в доход государства в сумме 1034 рубля 34 копейки.

Взыскать с Андреевой Татьяны Ивановны государственную пошлину в доход государства в сумме 1034 рубля 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение 10 дней.

Судья:                                                                            ( Шохина Т.Н.)