Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                              ДД.ММ.ГГГГ

Сергиевский районный суд <адрес> в составе председательствующей судьи Шохиной Т.Н., при секретаре Петряниной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Енгашева Николая Ивановича, Енгашевой Антонины Николаевны к Администрации муниципального района Сергиевский о признании права собственности на часть жилого дома со службами,

У С Т А Н О В И Л :

Енгашев Н.И., Енгашева А.Н. обратились в суд с иском к Администрации муниципального района Сергиевский о признании за каждым по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома со службами № <адрес>.

В судебном заседании истцы Енгашев Н.И. и Енгашева А.Н. иск поддержали и пояснили, что с ДД.ММ.ГГГГ года они работали сначала в совхозе «Красный» <адрес>, затем в СПК «Красный» до выхода на пенсию - Енгашев Н.И. до ДД.ММ.ГГГГ года, Енгашева А.Н. до ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с трудовыми отношениями им была предоставлена <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им был выдан ордер на эту квартиру на основании постановления администрации Красносельской волости № от ДД.ММ.ГГГГ, и в этот же день между ними и СПК «Красный» был заключен договор, по которому им в совместную собственность была передана эта квартира. Договор был составлен в письменной форме, подписан ими и руководителем СПК «Красный», заверен печатью и зарегистрирован главой администрации района распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ №-р. В июле ДД.ММ.ГГГГ года они обратились с заявлением в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> для государственной регистрации прав на квартиру, которая была ими получена, как они думали, путём приватизации. ДД.ММ.ГГГГ Федеральная служба уведомлением приостановила до одного месяца государственную регистрацию их квартиры, ссылаясь на то, что для государственной регистрации необходимо предоставить заявление от СПК «Красный» о регистрации права собственности, а также документы, подтверждающие регистрацию права по ранее действующему порядку - заявление СПК о регистрации перехода права и заявление от одного из сособственников квартиры Енгашевой А.Н. на регистрацию права совместной собственности. Однако предоставить заявления от СПК «Красный» о регистрации права собственности на их квартиру и о переходе права они не могут, так как более 8 лет СПК «Красный» ликвидирован.

Согласно ст. 1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда РФ» приватизация жилья - это бесплатная передача в собственность граждан на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде. Согласно ст. 18 этого закона, при переходе государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности либо их ликвидация не влияют на жилищные права граждан, проживающих в домах таких предприятий и учреждений, в том числе и на право бесплатной приватизации жилья.

Их квартира была ранее в собственности совхоза «Красный», относилась к государственному жилищному фонду, потом в собственности СПК «Красный», который ликвидирован и в настоящее время собственника жилья не имеется. Предоставить заявление от СПК «Красный» о государственной регистрации права они не могут, в связи с чем вынуждены обратиться в суд с иском о признании права собственности. Считают, что СПК «Красный» им законно, на основании договора, произвёл отчуждение квартиры в собственность, поэтому этот договор является законным.

Согласно справки Сергиевского филиала ГУП СО «ЦТИ» от ДД.ММ.ГГГГ ранее они использовали право на приватизацию жилья в <адрес> на основании договора передачи квартир в собственность граждан, который зарегистрирован главой администрации от ДД.ММ.ГГГГ за №-р, но до настоящего времени по независящим от них обстоятельствам они не могут зарегистрировать своё право собственности, то есть до конца приватизацию жилья они не смогли зарегистрировать в собственность и поэтому ещё не использовали своё право на приватизацию жилья в <адрес>.

Поэтому просят признать за каждым по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома со службами № <адрес>.

Представитель ответчика Комина М.В. иск признала полностью и выразила согласие на его удовлетворение.

В связи с полным признанием иска представителем ответчика суд считает возможным принять признание иска и постановить решение без исследования доказательств по делу.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению полностью.

Руководствуясь Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации жилищного фонда в РФ», ст. 218 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Признать за Енгашевым Николаем Ивановичем право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на часть жилого дома со службами № <адрес>, общей площадью - 53,2 м2, жилой площадью - 36,3 м2.

        Признать за Енгашевой Антониной Николаевной право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на часть жилого дома со службами № <адрес>, общей площадью - 53,2 м2, жилой площадью - 36,3 м2.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий судья:                                           Т.Н. Шохина