РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации С. Сергиевск ДД.ММ.ГГГГ Сергиевский районный суд <адрес> в составе председательствующей Шохиной Т.Н. При секретаре Пройдак Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кужакова Абая Уалиевича к Администрации муниципального района <адрес> об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, о признании права собственности на часть жилого дома со службами, УСТАНОВИЛ: Кужаков А.У. обратился в суд с иском к Администрации муниципального района <адрес> об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, о признании права собственности на часть жилого дома со службами, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 84.0 кв.м., жилой площадью 52.4 кв.м. В судебном заседании истец и его представитель Шиханова И.А. иск поддержали и представитель истца пояснила, что в связи с трудовыми отношениями жене истца - ФИО2, которая работала учителем начальных классов Черновской средней школы, в 1991 году совхоз им. 23 «Съезда КПСС» на всю семью предоставил для проживания часть жилого дома со службами по адресу: <адрес>. Истец вместе с женой по день ее смерти проживали и в настоящее время истец один проживает по вышеуказанному адресу. Жена ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Документов о предоставлении им указанного жилого помещения не сохранилось, но факт того, что истец проживает по указанному адресу с 1991 года, владеет и пользуется указанным жилым помещением как собственник подтверждается следующими доказательствами: справкой Администрации сельского поселения Черновка муниципального района Сергиевский от ДД.ММ.ГГГГ; выпиской из похозяйственней книги № администрации сельского поселения Черновка муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и показаниями свидетелей, которых они пригласили в суд. Совхоз им «23 съезда КПСС» ликвидирован и жилые дома не переданы в собственность муниципального района Сергиевский. В связи с тем, что не имеется собственника спорного жилья, истец не может без решения суда получить занимаемое жилое помещение в собственность бесплатно в порядке приватизации и поэтому он вынужден обратиться в суд с данным иском, в связи с тем, что нарушаются его права на жилье, так как согласно ст.11 Закона РФ « О приватизации жилищного фонда в РФ» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилого фонда один раз. На основании ст. 18 Закона РФ « О приватизации жилищного фонда в РФ» при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в полное хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений ( если они определены), иных юридических лиц либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилья. Согласно справки Сергиевского филиала ГУП СО « ЦТИ» от ДД.ММ.ГГГГ истец ранее не использовал право на приватизацию жилья в <адрес>. Согласно технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ и справки Сергиевского филиала ГУП СО « ЦТИ» от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение представляет собой часть жилого дома (<адрес>) общей площадью 84,0 кв. м., жилой площадью 52,4 кв. м. С учетом изложенного, она просит: Установить факт владения и пользования истцом недвижимым имуществом - частью жилого дома ( <адрес> в <адрес> общей площадью 84,0 кв. м., жилой площадью 52,4 кв. м. с 1991 года по настоящее время. Признать за ним - Кужаковым Абаем Уалиевичем право собственности в порядке приватизации на часть жилого <адрес> в <адрес> общей площадью 84,0 кв. м., жилой площадью 52,4 кв. м. со службами. От ответчика Администрации муниципального района <адрес> поступил отзыв о том, что они не возражают в удовлетворении исковых требований в полном объеме и просят рассмотреть данное дело в их отсутствие. Свидетель ФИО5 показал, что семью истца знает с ДД.ММ.ГГГГ года, живут по соседству. Он знает, что жилье, в котором проживает истец, было предоставлено его жене как учительнице. Он может подтвердить, что истец владеет и пользуется жильем, в котором проживает. Свидетель ФИО6 показал, что знает семью истца с ДД.ММ.ГГГГ, может подтвердить, что <адрес> в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ году была выделена жене истца, которая работала учительницей в школе. Выслушав объяснения представителя истца, показания свидетелей, исследовав доказательства (справку Администрации сельского поселения Черновка муниципального района Сергиевский от ДД.ММ.ГГГГ; выписку из похозяйственней книги № администрации сельского поселения Черновка муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, справку ЦТИ, технический паспорт, свидетельство о заключении брака, копию свидетельства о смерти ФИО2), суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям. В судебном заседании было установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ году семье истца совхозом имени «23 съезда КПСС» <адрес> была предоставлена часть жилого <адрес> в <адрес>. В настоящее время совхоз им «23 съезда КПСС» ликвидирован и жилые дома не переданы в собственность муниципального района Сергиевский. В связи с тем, что не имеется собственника спорного жилья, истец не может без решения суда получить занимаемое жилое помещение в собственность бесплатно в порядке приватизации и поэтому он вынужден обратиться в суд с данным иском, в связи с тем, что нарушаются его права на жилье, так как согласно ст.11 Закона РФ « О приватизации жилищного фонда в РФ» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилого фонда один раз. На основании ст. 18 Закона РФ « О приватизации жилищного фонда в РФ» при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в полное хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений ( если они определены), иных юридических лиц либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилья. Показаниями свидетелей и справкой с места жительства бесспорно подтверждается, что истец фактически владеет и пользуется частью жилого дома со службами, расположенной по адресу:, самарская область <адрес>,с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время. Учитывая вышеизложенное, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению полностью. На основании изложенного и в соответствии со ст.ст.197, 198, п.6 ч.2 ст.267 ГПК РФ, ст.18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», суд РЕШИЛ: Установить факт владения и пользования Кужаковым Абаем Уалиевичем недвижимым имуществом - частью жилого дома со службами ( <адрес> в <адрес> общей площадью 84,0 кв. м., жилой площадью 52,4 кв. м. с 1991 года по настоящее время. Признать за Кужаковым Абаем Уалиевичем право собственности в порядке приватизации на часть жилого дома со службами, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 84,0 кв. м., жилой площадью 52,4 кв. м. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение 10 дней. Судья: ( Шохина Т.Н.)