Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

             <адрес>                                                                                       ДД.ММ.ГГГГ

Сергиевский районный суд <адрес> в составе: председательствующей судьи Шишовой Л.А., при секретаре Карягиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по искуФедоровой Елены Владимировны к Администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности на жилой дом со службами,

У С Т А Н О В И Л:

Федорова Е.В. обратилась в суд с иском к Администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности на жилой дом со службами № по <адрес> <адрес> с уточненной общей площадью 29,1 м2, жилой площадью 16,4 м2.

В судебном заседании Федорова Е.В. поддержала заявленные требования и, изменив требования, пояснила, что согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного Сургутским поселковым Советом в реестре за №, они с мужем ФИО4 приобрели в собственность жилой дом со службами общей площадью 28,0 м2, жилой площадью 15,9 м2, находящегося по адресу: <адрес>. Покупателем согласно данного договора купли-продажи жилого дома является её муж ФИО4, который умер ДД.ММ.ГГГГ, не зарегистрировав право собственности на жилой дом надлежащим образом. За истекший период времени дом переустраивался и перепланировался. Согласно технического паспорта на данный объект недвижимости в настоящее время общая площадь составляет 29,1 м2, жилая - 16,4 м2. Согласно справки Управления заказчика-застройщика, архитектуры и градостроительства администрации муниципального района Сергиевский № от ДД.ММ.ГГГГ вышеназванный жилой дом соответствует требованиям СНиП после выполненных работ по перепланировке и переустройству жилого помещения. Из-за несоответствия площади указанной в договоре купли-продажи и площади указанной в техническом паспорте, истица не может зарегистрировать право собственности в регистрационной службе. Просит признать по 1/2 доли в праве общей долевой собственности за ней и её дочерью несовершеннолетней Федоровой В.А. Сын ФИО4 отказывается от своей доли.

Представитель ответчика Администрации муниципального района <адрес> Гришина И.В. иск признала, не возражала против его удовлетворения.

Третье лицо ФИО4 показал, что он отказывается от доли в жилом доме в пользу матери.

Суд, выслушав стороны, третье лицо, изучив материалы дела, считает, что исковое требование обосновано и подлежит удовлетворению.

Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), зарегистрированного Сургутским поселковым Советом в реестре за №, ФИО4 приобрел в собственность жилой дом со службами общей площадью 28,0 м2, жилой площадью 15,9 м2, находящегося по адресу: <адрес>.

ФИО4 и ФИО6 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о заключении брака).

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти л.д. 12).

<адрес> жилого <адрес> <адрес> составляет 29,1 м2, жилая площадь - 16,4 м2 (технический паспорт л.д. 7-8).

Согласно справки Управления заказчика-застройщика, архитектуры и градостроительства администрации муниципального района Сергиевский № от ДД.ММ.ГГГГ вышеназванный жилой дом соответствует требованиям СНиП после выполненных работ по перепланировке и переустройству жилого помещения (л.д. 11).

Согласно ответа нотариуса <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заведено по заявлению о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство жены наследодателя Федоровой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство Федоровой Е.В., действующей за себя и как законный представитель за своих несовершеннолетних детей ФИО4, Федорову В.А.

Абзацем 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Истцы являются наследниками имущества ФИО4 Сын наследодателя ФИО4 отказался от своей доли в жилом доме в пользу матери.

В суде установлено, что произошло расхождение общей и жилой площади указанного жилого дома в технической документации на жилой дом. Суд считает необходимым устранить эти противоречия и признать за Федоровой Е.В. и Федоровой В.А. право собственности на указанный жилой дом с уточненной площадью.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ истцы как собственники вправе владеть, пользоваться, распоряжаться указанным жилым помещением. Отказ в регистрации права собственности на спорное жилое помещение лишает истцов права распоряжаться и пользоваться жилым помещением на законных основаниях.

Спора по поводу принадлежности жилья нет. Поэтому иск подлежит удовлетворению полностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 209, 218 ч. 2 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Федоровой Еленой Владимировной 1/2 долю в праве собственности на жилой дом со службами № по <адрес> <адрес> с уточненной общей площадью 29,1 м2, жилой площадью 16,4 м2.

Признать за Федоровой Викторией Алексеевной 1/2 долю в праве собственности на жилой дом со службами № по <адрес> <адрес> с уточненной общей площадью 29,1 м2, жилой площадью 16,4 м2.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Председательствующий судья:                                                          Л.А. Шишова