Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Сергиевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Копытина А.В., при секретаре Чеботарь Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Самарского филиала ОАО «АК БАРС» БАНК к Евсеевой Наталье Владимировне, Каюкову Сергею Константиновичу о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, у с т а н о в и л: Самарский филиал ОАО «АК БАРС» БАНК обратился в суд с иском к Евсеевой Наталье Владимировне, Каюкову Сергею Константиновичу, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме 88 369 руб. 22 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 851 руб. 08 коп., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АК БАРС» БАНК и Евсеевой Натальей Владимировной был заключён кредитный договор №, согласно которому ответчику Евсеевой Н.В. был предоставлен кредит в размере 330 000 рублей под 17,9% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно. В обеспечение исполнения обязательств заёмщика по кредитному договору ОАО «АК БАРС» БАНК ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор поручительства №/П с Каюковым Сергеем Константиновичем, который принял на себя солидарную ответственность перед Банком только в части требований по кредитному договору, а именно в сумме 330 000 рублей основного долга, а также в части требования процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка вызванных не исполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заёмщиком (п.1.2 договора поручительства). Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по лицевому счёту заёмщика и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 330 000 рублей. В нарушении п. 4.1 кредитного договора заёмщик несвоевременно уплачивал кредитору проценты за пользование предоставленным кредитом, нарушал сроки погашения очередной части кредита. Последний платёж был внесён ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заёмщика по кредитному договору составляет 88 369 рублей 22 коп., из которых задолженность по кредиту 77 036 руб. 50 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом (по срочной ссуде) 5 739 руб. 74 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом (по просроченной ссуде) 2 395 руб. 21 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом по увеличенной процентной ставке 1 197 руб. 77 коп., задолженность по штрафам 2 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины. В соответствии с п. 2.2.7 заёмщик обязуется в случае предъявления требования о досрочном погашении задолженности по указанным в кредитном договоре основаниям полностью погасить задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом, процентам за пользование чужими денежными средствами, а также по штрафам и иным платежам, предусмотренным кредитным договором, в течении 15 календарных дней со дня направления Банком письменного требования о досрочном погашении задолженности заемщику по адресу, указанному в договоре. В соответствии с этим пунктом кредитного договора, в адрес заёмщика было направлено письмо с требованием о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, а также уведомление поручителю (п.п.1.2, 2.2 договора поручительства) о неисполнении должником обязательств по кредитному договору и необходимости погашения задолженности по кредиту, полученному заёмщиком. Ответы или возражения на предложение кредитора о досрочном погашении задолженности по кредитному договору от заёмщика и поручителя в адрес банка не поступали. В судебное заседание представитель Самарского филиала ОАО «АК БАРС» БАНК не явился, поступило ходатайство, в котором просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя, требования, изложенные в исковом заявлении, поддерживают в полном объёме. Ответчики Евсеев Н.В. и Каюков С.К. в судебное заседание не явились. Поступило ходатайство от ответчика Каюкова С.К., действующего в своих интересах и в интересах ответчика Евсеевой Н.В. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просят дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования в размере 88 369 руб. 22 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 851 руб. 08 коп. признают полностью. В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Изучив материалы и доказательства по делу: кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Самарским филиалом ОАО «АК БАРС» БАНК и Евсеевой Натальей Владимировной, согласно которого Банк обязуется предоставить заёмщику кредит в размере 330 000 рублей под 17,9% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д. 15-17), расходный кассовый ордер, согласно которого Евсеевой Н.В. выдан кредит в размере 330 000 рублей (л.д.18), договор поручительства 1790201000004008/П от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Самарским филиалом ОАО «АК БАРС» БАНК и Каюковым Сергеем Константиновичем, согласно которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнением обязательств Евсеевой Н.В. солидарно только в части требований по кредитному договору, а именно в сумме 330 000 рублей основного долга, а также в части требования процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка вызванных не исполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заёмщиком (л.д.13-14), выписки по лицевому счёту (л.д.19-22), расчёт задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что иск обоснован и подлежит полностью удовлетворению. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Самарским филиалом ОАО «АК БАРС» БАНК и Евсеевой Натальей Владимировной был заключён кредитный договор. В соответствии со ст. 810 заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами При этом, в соответствии с ч.1 ст. 363 ГПК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Суд считает, что заёмщик Евсеева Н.В. и поручитель Каюков С.К. не выполняют обязательства по договору, принятые на себя в соответствии с условиями договора займа, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. В таком случае банк имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Истцом представлен расчет задолженности по просроченному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Суд указанному расчету доверяет и принимает его как основание для удовлетворения заявленных требований. Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Руководствуясь ст.ст. 307,310, 363, 450 ч.2 п 1, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Самарским филиалом ОАО «АК БАРС» БАНК и Евсеевой Натальей Владимировной - расторгнуть. Взыскать солидарно с Евсеевой Натальи Владимировны и Каюкова Сергея Константиновича в пользу Самарского филиала ОАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору в сумме 88 369 рублей 22 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 851 рубль 08 копеек, а всего взыскать 91 220 рублей 30 копеек (девяносто одну тысячу двести двадцать рублей 30 копеек). Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течении 10 дней. Председательствующий судья: А.В. Копытин