ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации С. Сергиевск ДД.ММ.ГГГГ Сергиевский районный суд <адрес> в составе председательствующей Шохиной Т.Н. При секретаре Петряниной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кудрешовой Гюзели Ядкаровны к Кудрешову Дмитрию Садыковичу об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, об обязании ответчика выдать второй экземпляр ключей от данной квартиры, об обязании ответчика не препятствовать во владении, пользовании и распоряжении имуществом истицы, находящимся в данной квартире, УСТАНОВИЛ: Кудрешова Г.Я. обратилась в суд с иском к Кудрешову Д.С. об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, находящимся в общей совместной собственности с ответчиком, а именно: квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, об обязании ответчика выдать второй экземпляр ключей от данной квартиры, об обязании ответчика не препятствовать во владении, пользовании и распоряжении имуществом истицы, находящимся в данной квартире. В судебном заседании истица иск поддержала и пояснила, что она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Во время брака она вместе с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ приобрела в общую совместную собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Право общей совместной собственности на указанную квартиру было зарегистрировано за ними в регистрирующем органе ДД.ММ.ГГГГ. Они с ответчиком в мировом суде разделили совместно нажитое имущество, между ними было заключено мировое соглашение, по которому ей были выделены следующие вещи: мягкий уголок, шифоньер, тюнер, микроволновая печь, пылесос, кухонный стол и кровать. Данное имущество находится в спорной квартире. Сразу же после расторжения брака ответчик поменял в квартире замки, второй экземпляр ключей ей не дал, то есть чинит ей препятствия в пользовании квартирой и имуществом, находящимся в квартире. Ответчик препятствует ей в пользовании данной квартирой, поменял в квартире замки, не дал ей второй экземпляр ключей. В результате этого она не может войти в квартиру и проживать в ней, она не может пользоваться своей мебелью, которая находится в данной квартире, не может пользоваться иным имуществом, принадлежащем ей и находящемся в данной квартире. В результате этого нарушаются ее права по владению, пользованию и распоряжению имуществом, находящимся у нее в собственности. С учетом изложенного, она просит: обязать ответчика не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, находящимся в общей совместной собственности с ответчиком, а именно: квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, обязать ответчика выдать второй экземпляр ключей от данной квартиры, обязать ответчика не препятствовать во владении, пользовании и распоряжении ее имуществом, находящимся в данной квартире. Ответчик Кудрешов Д.С. на стадии досудебной подготовки иск не признал и пояснил, что спорную квартиру купили вместе с истицей в период брака. Имущество разделили в мировом суде. В квартире по <адрес> находится только мягкий уголок, принадлежащий истице. Замок он поменял, ключи истице не дал, он не хочет, чтобы истица пользовалась квартирой, так как в настоящее время она живет с другим мужчиной. Ответчик Кудрешов Д.С. не явился в судебное заседание без уважительных причин, был извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик заявил ходатайство предоставить ему время для заключения соглашения с адвокатом, выразил желание иметь представителя по делу, обозначил приемлемую для него дату рассмотрения данного гражданского дела - ДД.ММ.ГГГГ. Указанное ходатайство ответчика было удовлетворено, суд предоставил ответчику время для заключения соглашения с адвокатом, который мог бы быть представителем ответчика по делу, отложил дело слушанием на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление от имени ответчика Кудрешова Д.С., подписанное по доверенности его представителем Новиковой Л.А. об отложении дела слушанием по той причине, что ее доверитель Кудрешов Д.С. в день назначенного судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ находится на работе, а она - его представитель по делу по доверенности находится на больничном листе. Суд не может принять данное ходатайство во внимание, так как представитель ответчика Новикова Л.А. не была допущена по делу. Кроме того, из ксерокопии представленного Новиковой Л.А. листка нетрудоспособности усматривается, что режим у Новиковой Л.А. амбулаторный, что не препятствует ее участию в деле, а также ксерокопия больничного листа содержит явные следы исправлений. Кроме того, ответчиком не были представлены официальные документы о его занятости на работе в день рассмотрения дела. Из свидетельства о расторжении брака усматривается, что брак между Кудрешовым Д.С. и Кудрешовой Г.Я. был прекращен ДД.ММ.ГГГГ. Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что за Кудрешовым Д.С., Кудрешовой Г.Я. на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>. Выслушав объяснения истицы, с учетом объяснений ответчика на стадии досудебной подготовки, исследовав доказательства, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям. Объяснениями сторон было установлено, что стороны вступили в зарегистрированный брак ДД.ММ.ГГГГ и состояли в браке до ДД.ММ.ГГГГ. В период брака ДД.ММ.ГГГГ стороны приобрели в общую совместную собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Право общей совместной собственности на указанную квартиру было зарегистрировано за сторонами в регистрирующем органе ДД.ММ.ГГГГ. Стороны в мировом суде разделили совместно нажитое имущество, между ними было заключено мировое соглашение, по которому истице были выделены следующие вещи: мягкий уголок, шифоньер, тюнер, микроволновая печь, пылесос, кухонный стол и кровать. Данное имущество находится в спорной квартире. Сразу же после расторжения брака ответчик поменял в квартире замки, второй экземпляр ключей истице не дал, то есть чинит ей препятствия в пользовании квартирой и имуществом, находящимся в квартире. Заменив замки в квартире, которая является общей совместной собственностью истицы и ответчика, ответчик препятствует истице в пользовании спорной квартирой, препятствует во владении, пользовании и распоряжении истицей ее личным имуществом, которое было выделено на основании мирового соглашения, что незаконно, поэтому она вправе защищать права собственности в судебном порядке. Суд расценивает объяснения сторон, копию свидетельства о расторжении брака, свидетельство о регистрации права собственности как достоверные и относимые доказательства, которые соответствуют друг другу и материалам дела. По указанным основаниям иск подлежит удовлетворению полностью. На основании изложенного и в соответствии со ст.ст.197, 198 ГПК РФ, ст.ст.253,256,288,301 ГК РФ, суд РЕШИЛ: Обязать Кудрешова Дмитрия Садыковича не чинить Кудрешовой Гюзели Ядкаровне препятствий в пользовании жилым помещением, находящимся в общей совместной собственности с ответчиком, а именно: квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. Обязать Кудрешова Дмитрия Садыковича выдать Кудрешовой Гюзели Ядкаровне второй экземпляр ключей от квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Обязать Кудрешова Дмитрия Садыковича не препятствовать Кудрешовой Гюзели Ядкаровне во владении, пользовании и распоряжении ее имуществом, находящимся в данной квартире. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Шохина Т.Н.