Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Сергиевск                                                11 ноября 2010 года

      Сергиевский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Копытина А.В., с участием представителя истца (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) Шабанова А.И., ответчика Сысоева А.А., при секретаре Чеботарь Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № иску Морозовой Ольги Геннадьевны к Сысоеву Александру Александровичу о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

     Истец Морозова О.Г. обратилась в суд с иском к ответчику Сысоеву А.А., в котором просит взыскать возмещение материального ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП в сумме 72 248 руб. 90 коп. и возврат государственной пошлины в размере 2 367 руб. 47 коп.

В судебном заседании представитель истца Шабанов А.И. иск поддержал и пояснил, что Морозовой О.Г. на праве собственности принадлежит автомобиль АВТ1, регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 45 минут она следовала по автодороге Урал-Сергиевск-Ч.Вершины. В районе 6 км автодороги следовавший сзади неё в попутном направлении автомобиль АВТ2, транзитный регистрационный знак № под управлением Сысоева А.А., не выдержал безопасную дистанцию и допустил столкновение. Работники ГИБДД, прибывшие на место ДТП, установили, что столкновение произошло по вину водителя Сысоева А.А., который нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения и квалифицировали его действия по ч.1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вина Сысоева А.А. в совершении ДТП подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением об административном правонарушении. В результате ДТП автомобиль Морозовой О.Г. получил технические повреждения: повреждены дверь багажника, задний бампер, порог багажного отсека. В соответствии с произведенной оценкой причиненного ДТП ущерба, на восстановительный ремонт автомобиля Морозовой О.Г. требуется 63 950 руб. 10 коп., это подтверждается «Отчётом об оценке стоимости ущерба автомобиля на ДД.ММ.ГГГГ №». Кроме того, за услуги оценщика она заплатила 1 673 руб. 75 коп., 600 руб. автомеханикам за услуги по разборке-сборке повреждённых деталей. Ещё она уведомляла ответчика телеграммой о дате и месте оценки ущерба от ДТП, на которую он не явился, заплатила 25 руб. 05 коп. за услуги почты, 6 000 рублей заплатила за услуги представителя. Всего просит взыскать 72 248 руб. 90 коп. и возврат государственной пошлины 2 367 руб. 47 коп., так как на основании ст. 1079 ГК РФ, возмещает причинённый источником вред в полном объёме.

Из справки ГИБДД о ДТП указано, что на момент совершения аварии у Сысоева А.А. был полис ОСАГО от страховой фирмы «Югория», однако где она находится и не просрочен ли полис, им узнать не удалось.

Ответчик Сысоев А.А. иск признал полностью. Он обращался в страховую компанию, однако в выплате возмещения вреда ему отказали в связи с тем, что он не был вписан в страховку.

В связи с полным признанием иска ответчиком суд считает возможным принять признание иска и постановить решение без исследования доказательств по делу.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению полностью.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 15, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

      Иск Морозовой Ольги Геннадьевны удовлетворить полностью.

Взыскать с Сысоева Александра Александровича в пользу Морозовой Ольги Геннадьевны стоимость восстановительного ремонта 63 950 рублей 10 копеек, услуги по оценке 2 273 рубля 75 копеек, почтовые расходы 25 рублей 05 копеек, оплату услуг представителя 6 000 рублей и возврат государственной пошлины 2 367 рублей 47 копеек, а всего взыскать 74 616 рублей 37 копеек (семьдесят четыре тысячи шестьсот шестнадцать рублей 37 копеек).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий судья:                       А.В. Копытин