Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Сергиевск                                                17 ноября 2010 года

      Сергиевский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Копытина А.В., с участием представителя истца Москалевой М.Г. (доверенность №-юр от ДД.ММ.ГГГГ), ответчика Чиликина С.А., при секретаре Чеботарь Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № иску ООО Частное охранное предприятие «РН-Охрана-Самара» к Чиликину Сергею Александровичу о взыскании причиненного имущественного ущерба в размере 1 641 руб.01 коп., судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

     Истец ООО Частное охранное предприятие «РН-Охрана-Самара» обратилось в суд с иском к ответчику Чиликину С.А., в котором просит взыскать причиненный имущественный ущерб в размере 1 641 руб. 01 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В судебном заседании представитель истца Москалева М.Г. иск поддержала и пояснила, что Чиликин С.А. работал в ООО ЧОП «РН-Охрана-Самара» с 01 января по ДД.ММ.ГГГГ в должности охранника 5 категории сектора охраны «Суходол». В период работы для исполнения должностных обязанностей ему были переданы в пользование материальные ценности, являющиеся собственностью работодателя (специальная форменная одежда), что отражено в ведомости учета выдачи форменной одежды от ДД.ММ.ГГГГ и карточки учета материальных ценностей. Согласно учетной политики Общества, специальная форменная одежда не передается в собственность работникам, а используется ими только для исполнения должностных обязанностей.

В соответствии с п. 5.1.5 трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ работник обязан бережно относится к экипировке, обмундированию, спецсредствам, другому имуществу предприятия, а при увольнении выплатить работодателю остаточную стоимость форменной одежды. Следовательно, при увольнении выданные работнику ценности должны быть полностью возвращены работодателю или должна быть произведена компенсация их стоимости. Однако Чиликиным С.А. выданная специальная форменная одежда была возвращена не в полном объеме. Не были возвращены ботинки в/берцы летние, кокарда Сова, 2 тельняшки двойной вязки на общую стоимость 1 641 руб. 01 коп., с учетом НДС: 1390,69 руб.+250,32 руб. (18% НДС). Данный факт подтверждается результатами проведенной инвентаризации (протокол от ДД.ММ.ГГГГ и приказ №п от ДД.ММ.ГГГГ), которой установлена недостача ТМЦ на сумму 1 390 руб. 69 коп. без НДС.

По факту присвоения и растраты имущества ООО ЧОП «РН-Охрана-Самара» было подано заявление в правоохранительные органы о привлечении Чиликина С.А. к уголовной ответственности по ст. 160 УК РФ. Постановлением ОВД по м.р. Сергиевский в возбуждении уголовного дела отказано, на том основании, что Чиликин С.А. якобы написал заявление об удержании стоимости невозвращенной специальной форменной одежды из заработной платы, т.е. имел волеизъявление на компенсацию ущерба. Однако данное заявление в ООО ЧОП «РН-Охрана-Самара» не поступало, и стоимость удержана не была. При этом факт невозврата ТМЦ, т.е. причинения имущественного ущерба работодателю, правоохранительными органами был установлен.

По факту не возврата работодателю выданных ТМЦ Чиликин С.А. пояснял, что ботинки и кокарду он продал, а тельняшки обрезал. Учитывая, что данные действия были произведены Чиликиным С.А. сознательно, причиной возникновения ущерба следует признать порчу имущества работодателя и невыполнение должностных обязанностей по сохранности вверенного работнику имущества. Обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника, не имеется. Таким образом, установлено, что Чиликин С.А. своими виновными действиями причинил ООО ЧОП «РН-Охрана-Самара» имущественный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ Чиликину С.А. была направлена претензия с предложением добровольно компенсировать причиненный ущерб, которая ДД.ММ.ГГГГ была им получена, однако до настоящего времени сумма ущерба не оплачена.

Считает факт причинения ущерба установленным и просит взыскать с Чиликина С.А. сумму причиненного имущественного ущерба в размере 1 641 руб. 01 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей.

Ответчик Чиликин С.А. иск о взыскании с него 1 641 руб. 01 коп. и расходов по оплате госпошлины в размере 400 руб. признал полностью.

В связи с полным признанием иска ответчиком суд считает возможным принять признание иска и постановить решение без исследования доказательств по делу.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению полностью.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, ст. 238 ТК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

      Иск ООО Частное охранное предприятие «РН-Охрана-Самара» удовлетворить полностью.

Взыскать с Чиликина Сергея Александровича в пользу ООО Частное охранное предприятие «РН-Охрана-Самара» причиненный имущественный ущерб в размере 1 641 рубль 01 копейку и возврат государственной пошлины 400 рублей, а всего взыскать 2 041 рубль 01 копейку (две тысячи сорок один руль 01 копейку).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий судья:                       А.В. Копытин