ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации С. Сергиевск 29 ноября 2010 года Сергиевский районный суд <адрес> в составе председательствующей Шохиной Т.Н. При секретаре Петряниной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «МДМ Банк» к Сафиуллину Растяму Ильясовичу о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 66 236 рублей 64 копеек, о взыскании судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Сафиуллину Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66236 рублей 64 копеек, о взыскании судебных расходов - государственной пошлины в сумме 2187 рублей, об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска,№, номер двигатели №. От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, а именно: в связи с тем, что автомобиль продан, истец отказался от требования об обращении взыскания на заложенное имущество. Истец попросил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на вынесение заочного решения. Из искового заявления усматривается, что в соответствии с заявлением-офертой Ответчика в ОАО «МДМ Банк» (до реорганизации ОАО «УРСА Банк»), (до реорганизации ОАО «Сибакадембанк») на заключение договоров банковского счета, получение кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, (далее по тексту - «Кредитный договор») и Условиями кредитования и пользования счетом Открытое акционерное общество «МДМ Банк», далее потексту «Банк») предоставило Ответчику кредит в размере 199 194 (Сто девяносто девять тысяч сто девяносто четыре) рублей 85 копеекв качестве оплаты за транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, номердвигатели №. Срок возврата кредита установлен сторонами не позднее ДД.ММ.ГГГГ в Приложении № к Кредитному договору (график погашения кредита и уплаты процентов). Согласно Кредитного договора размер процентов за пользование кредитом установлен в размере 10% годовых, начисляемых на фактическую задолженность и уплачиваемых ежемесячно. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору - предоставил кредит Ответчику. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату кредита и процентов за его пользование. В соответствии с Заявлением - офертой Заемщик ежемесячно уплачивает комиссионное вознаграждение 0,5 % от первоначальной суммы кредита за каждый месяц срока действия Кредитного договора, а также повышенные проценты за нарушение срока возврата (части кредита) в размере 120 (сто двадцать) процентов годовых. Задолженность Ответчика по возврату кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: Задолженность по основному денежному долгу 48 633 рублей 76 копеек; Задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга 572рубля 80 копеек; Задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга 98 рублей 59 копеек; Задолженность по ежемесячной комиссии за ведение ссудного счёта 16 931 рубль 49 копеек, ИТОГО: 66 236 рублей 64 копейки. Таким образом, на момент подачи искового заявления Ответчиком не исполнены обязательства по возврату кредита в установленный срок и сумма задолженности перед Банком составила 66 236 (Шестьдесят шесть тысячдвести тридцать шесть) рублей 64 копейки. С учетом изложенного, истец просит: Взыскать в пользу ОАО «МДМ Банк» с Сафиуллина Растяма Ильясовича задолженность по Кредитному договору в размере 66 236 (Шестьдесят шесть тысяч двести тридцать шесть) рублей 64 копейки. Взыскать с Сафиуллина Растяма Ильясовича в пользу Истца расходы по оплате госпошлины в размере 2 187 (Две тысячи сто восемьдесят семь) рублей 10 копеек. Ответчик не явился в судебное заседание, был извещен о месте и времени судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Изучив исковое заявление, исследовав доказательства, (кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, расчет задолженности ответчика), суд считает, что иск в измененном виде обоснован и подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям. В судебном заседании было установлено, что в соответствии с заявлением-офертой Ответчика в ОАО «МДМ Банк» (до реорганизации ОАО «УРСА Банк»), (до реорганизации ОАО «Сибакадембанк») на заключение договоров банковского счета, получение кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, (далее по тексту - «Кредитный договор») и Условиями кредитования и пользования счетом Открытое акционерное общество «МДМ Банк», далее потексту «Банк») предоставило Ответчику кредит в размере 199 194 (Сто девяносто девять тысяч сто девяносто четыре) рублей 85 копеекв качестве оплаты за транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, номердвигатели №. Срок возврата кредита установлен сторонами не позднее ДД.ММ.ГГГГ в Приложении № к Кредитному договору (график погашения кредита и уплаты процентов). Согласно Кредитного договора размер процентов за пользование кредитом установлен в размере 10% годовых, начисляемых на фактическую задолженность и уплачиваемых ежемесячно. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору -предоставил кредит Ответчику. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату кредита и процентов за его пользование. В соответствии с Заявлением - офертой Заемщик ежемесячно уплачивает комиссионное вознаграждение 0,5 % от первоначальной суммы кредита за каждый месяц срока действия Кредитного договора, а также повышенные проценты за нарушение срока возврата (части кредита) в размере 120 (сто двадцать) процентов годовых. Задолженность Ответчика по возврату кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: Задолженность по основному денежному долгу 48 633 рублей 76 копеек; Задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга 572рубля 80 копеек; Задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга 98 рублей 59 копеек; Задолженность по ежемесячной комиссии за ведение ссудного счёта 16 931 рубль 49 копеек, ИТОГО: 66 236 рублей 64 копейки. Таким образом, на момент подачи искового заявления Ответчиком не исполнены обязательства по возврату кредита в установленный срок и сумма задолженности перед Банком составила 66 236 (Шестьдесят шесть тысячдвести тридцать шесть) рублей 64 копейки. С учетом изложенного, суд считает, что иск в измененном виде подлежит удовлетворению полностью. На основании изложенного и в соответствии со ст.ст.197,198 ГПК РФ, 15,309,811 ГК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Сафиуллина Растяма Ильясовича в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по Кредитному договору в размере 66 236 (Шестьдесят шесть тысяч двести тридцать шесть) рублей 64 копейки. Взыскать с Сафиуллина Растяма Ильясовича в пользу ОАО «МДМ Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 2 187 (Две тысячи сто восемьдесят семь) рублей 10 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Шохина Т.Н. ОПРЕДЕЛЕНИЕ С. Сергиевск 29 ноября 2010 года Сергиевский районный суд <адрес> в составе председательствующей Шохиной Т.Н. При секретаре Петряниной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «МДМ Банк» к Сафиуллину Растяму Ильясовичу о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 66 236 рублей 64 копеек, о взыскании судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Сафиуллину Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66236 рублей 64 копеек, о взыскании судебных расходов - государственной пошлины в сумме 2187 рублей, об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска,№, номер двигатели №. От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, а именно: в связи с тем, что автомобиль продан, истец отказался от требования об обращении взыскания на заложенное имущество. Истец попросил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на вынесение заочного решения. Ответчик не явился в судебное заседание, был извещен о месте и времени судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. С учетом мнения истца, изложенного в ходатайстве, полагавшего возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, суд На основании изложенного и в соответствии со ст. 233 ч.1 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Продолжить рассмотрение гражданского дела по иску ОАО «МДМ Банк» к Сафиуллину Растяму Ильясовичу о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 66 236 рублей 64 копеек, о взыскании судебных расходов, в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения. Судья: Т.Н. Шохина