З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 22 ноября 2010 года Сергиевский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Кажаева Н.А., при секретаре Дериенко Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Русфинанс Банк» к Полетаевой Марине Александровне о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, У С Т А Н О В И Л ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Полетаевой М.А. и просит взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 847,87 рублей, в счет погашения кредитной задолженности, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>, взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины при подаче данного иска в размере 3 756,96 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 4 000 руб. В судебное заседание стороны не явились. Представитель истца письменно просил о рассмотрении дела без его участия, сообщив, что поддерживает и просит удовлетворить иск, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчица причину неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не просила. При таких обстоятельствах суд с соблюдением требований ст. 233 ГПК РФ нашел возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд нашел иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (Банком) и ответчицей Полетаевой М.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на приобретение автотранспортного средства в размере 395 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 28% годовых. Условиями договора предусматривается погашение ответчицей займа и процентов по частям ежемесячными платежами в сумме 13766,6 руб. (п.10 Договора). Банк полностью выполнил свои обязательства: факт выдачи кредита Полетаевой М.А. подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 14), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ из которого видно, что истцом переведены денежных средств в размере 395000 руб. на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22). Из истории всех погашений клиентом видно, что ответчик в нарушение п. 10 указанного кредитного договора, неоднократно не исполняла своих обязательств по кредитному договору (л.д. 37-40). Из расчета истца видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Полетаевой М.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 127 847,87 рублей, из которых: Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что ответчицей (заемщиком) нарушены сроки, установленные договором для возврата очередной части займа, следовательно требование истца (займодавца) о досрочном возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами основано на законе и подлежит удовлетворению в полном объеме. Судом так же установлено, что сторонами в обеспечение спорного кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договора залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Полетаева М.А. в обеспечение исполнения своих обязательств по этому Договору представляет ООО «Русфинанс Банк» в залог транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>, залоговой стоимостью 495 000 рублей. (л.д. 16-18) В соответствии со ст. 348 ч.1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Судом установлено, что ответчица не исполняет обязательства обеспеченного приведенным договором залога, следовательно по приведенному основанию подлежит удовлетворению и требование истца об обращении взыскания на заложенное ответчиком имущество. В связи с удовлетворением иска и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 756,96 руб. по требованию имущественного и 4 000 руб. - неимущественного характера и всего в размере 7 756,96 руб., так как они подтверждены платежными поручениями (л.д. 7,8). На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л: Иск удовлетворить: взыскать с Полетаевой Марины Александровны в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 847 руб. 87 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7756 рублей 96 копеек и всего взыскать 135 604 руб. 83 коп. (Сто тридцать пять тысяч шестьсот четыре руб. 83 коп.). Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Полетаевой Марине Александровне - автомашину <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>, определив способ реализации - продажа с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере его залоговой стоимости в сумме 495 000 руб. 00 коп. (Четыреста девяносто пять тысяч руб. 00 копеек). Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: А.Н. Кажаев