Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                          22 ноября 2010 года

      Сергиевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Копытина А.В., при секретаре Чеботарь Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № иску Кашина Валентина Павловича к Кравчук Александру Степановичу о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

     Истец Кашин В.П. обратился в суд с иском к ответчику Кравчук А.С. о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, в иске указал ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16-00 он управлял автомобилем <данные изъяты> гос.номер № <адрес>, в этот момент с его автомобилем допустил столкновение мотороллер <данные изъяты>, под управлением Кравчук А.С., (собственником так же является Кравчук) Вина Кравчук А.С. установлена постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, нарушил п.9.10 ПДД РФ ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Кравчук управлял мотороллером в состоянии алкогольного опьянения не имея права управления, за что так же был привлечен к административной ответственности. Согласно отчета об оценке стоимости ущерба автомобиля на ДД.ММ.ГГГГ при этом восстановительная стоимость составила55098-34руб. просит взыскать указанную сумму, расходы по оплате гос.пошлины - 1852-95руб., оплату услуг представителя 3500 рублей, оплату почтовых расходов 130-62 руб., компенсацию морального вреда. - 50000 руб.

В судебном заседании истец Кашин В.П. изменил исковые требования, отказался от взыскания компенсации морального вреда, в остальной части иск поддерживает, дал аналогичные пояснения изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Кравчук А.С. уточненные исковые требования признает полностью. Понимает, что хотя у него имеется полис ОСАГО, но так как он управлял мотороллером в состоянии алкогольного опьянения и без водительского удостоверения, в выплате страховая компания ему отказала.

В связи с полным признанием иска ответчиком суд считает возможным принять признание иска и постановить решение без исследования доказательств по делу.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению полностью. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 15, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

      Иск Кашина Валентина Павловича удовлетворить полностью.

Взыскать с Кравчук Александра Степановича в пользу Кашина Валентина Павловича стоимость восстановительного ремонта 55098 рублей 34 копейки, почтовые расходы 130 рублей 62 копеек, оплату услуг представителя 3500 рублей, возврат государственной пошлины 1852 рубля 95 копеек, а всего взыскать 60581 рубль 91 копейку (шестьдесят тысяч пятьсот восемьдесят один рубль 91 копейку).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий судья:                       А.В. Копытин