Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 19 ноября 2010г. Сергиевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кажаева А.Н., с участием: истца Вашуркиной Г.М. и ее представителя Тукмаковой Е.В. представителя ответчика Коминой М.В. третьих лиц Вашуркиной О.В., Вашуркина М.В., Вашуркина Е.В., при секретаре Дериенко Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Вашуркиной Галины Михайловны, Вашуркина Дмитрия Валерьевича к администрации муниципального района <адрес>, третьим лицам: Вашуркиной Ольге Валерьевне, Вашуркину Максиму Валерьевичу, Вашуркину Евгению Валерьевичу о признании права собственности на часть жилого дома у С Т А Н О В И Л: Вашуркина Г.М., Вашуркин Д.В. обратились в суд с настоящим иском и просили признать за ними право собственности в равных долях по 1/2 доле за каждым, в порядке приватизации на часть жилого дома в виде квартиры по адресу: <адрес> общей площадью 50,7 кв.м., жилой 35,8 кв.м. В судебно заседании представитель истцов Тукмакова Е.В. в поддержание иска пояснила, что спорная часть жилого дома была предоставлена истцам для проживания колхозом «Красное Чекалино» который в настоящее время ликвидирован, жилищный фонд колхоза после его ликвидации в муниципальную собственность не принят, что лишает истцов права на получение квартиры в собственность бесплатно в порядке приватизации. Истец Вашуркина Г.М. просила иск удовлетворить пояснила, что спорая квартира была предоставлена ее семье для проживания решением членов колхоза «Красное Чекалино» в ДД.ММ.ГГГГ году. Соистец сын Дмитрий и третьи лица являются ее детьми. По решению суда соистец сын Дмитрий признан недееспособным, она является его опекуном, остальные дели на право участвовать в приватизации спорной части дома не претендуют. Представитель ответчика в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска, подтвердила доводы истца о том, что спорная часть жилого дома после ликвидации колхоза в муниципальную собственность не принималась. Третьи лица в судебном заседании против признания права собственности на часть жилого дома за истцом матерью и братом не возражали. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, нашел иск подлежащим удовлетворению исходя из следующих установленных в судебном заседании юридически значимых обстоятельств. Согласно части второй статьи 218 ГПК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки по отчуждению этого имущества. Статьей 217 ГК РФ устанавливается возможность в порядке, предусмотренном законами о приватизации, передачи в собственность граждан имущества, находящегося в государственной и муниципальной собственности. Законом Российской Федерации от 4 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда Российской Федерации» (Здесь и далее - Закон о приватизации) была объявлена Приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений (Статья 1 закона). Судом установлено и устанавливается выпиской из протокола № решения заседания членов правления колхоза "Красное Чекалино» от ДД.ММ.ГГГГ, что семье истца Вашуркиной Г.И. была выделена для постоянного проживания квартира по адресу; <адрес> (далее спорная квартира). Из справки от ДД.ММ.ГГГГ администрации сельского поселения <адрес> муниципального района <адрес>, в которое (поселение) территориально входит <адрес>, видно, что истцы и третьи лица зарегистрированы и проживают в спорной квартире (л.д. 8). Технические характеристики спорной части жилого дома со службами - общая площадь 50,7 кв. м., в том числе жилая - 35,8 кв. м. подтверждаются Техническим паспортом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <адрес> филиала ГУП <адрес> «Центр технической инвентаризации» (л.д. 5) Паспортом подтверждаются доводы истцов, что ранее спорная часть жилого дома со службами колхозом в установленном законном порядке на технический учет не ставилась. Истцы ранее не использовали право на приватизацию жилья в <адрес>, что подтверждается справкой <адрес> филиала ГУП <адрес> «Центр технической инвентаризации» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 17). Третьи лица свой отказ от участия в приватизации спорной части жилого дома подтвердила в судебном заседании. Судом так же установлено как общеизвестное и не оспариваемое сторонами, что колхоз «Красное Чекалино» ликвидирован. Согласно законам о приватизации и о банкротстве ( Федеральный закон № 127-ФЗ от 26.10.2002 г. «О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)») при ликвидации социально значимые объекты и жилищный фонд колхоза подлежали передаче в муниципальную собственность соответствующего муниципального образования в лице органов местного самоуправления (ст.131,132 ФЗ). Как утверждал представитель организации ответчика Администрации муниципального района <адрес> и видно из письма Комитета по управлению муниципальным имуществом спорная квартира не является муниципальной собственностью, в реестре муниципальной собственности сельского поселения <адрес> и муниципального района <адрес> не значится (л.д. 16). Непринятие ответчиком в собственность спорной квартиры лишает истцов права возможности оформить приобретение ее в собственность бесплатно в порядке установленном ст. ст. 7, 8 названного Закона о приватизации (вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции, со времени совершения которой и возникает право собственности граждан). Суд считает, что при таких обстоятельствах право собственности истов на спорную квартиру подлежит признанию на основании Закона прямого действия - Конституции Российской Федерации, а именно ее статьи 40, которой устанавливается, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища и ст.ст. 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права Заявленный вид общей собственности истцов, о признании которого ими испрашивается - общая долевая собственность, устанавливается действующим Гражданским законом как один из возможных видов общей собственности (ст. 244 ГК РФ). Таким образом, требование истцов основано на законе и по приведенным основаниям подлежит полному удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ суд, Р Е Ш И Л: Иск удовлетворить. Признать за Вашуркиной Галиной Михайловной ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Вашуркиным Дмитрием Валерьевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения право общей долевой, по 1/2 доле за каждым, собственности в порядке приватизации бесплатно на часть жилого дома в виде квартиры по адресу: <адрес> общей площадью 50,7 кв.м., жилой - 35,8 кв..м Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Решение принято судом в окончательной форме 19 ноября 2010 г.. Судья: А.Н. Кажаев .