Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                          30 ноября 2010 года

      <адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Копытина А.В., при секретаре Чеботарь Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № иску Пудикова Александра Петровича к Пудикову Владимиру Петровичу, Фролову Сергею Петровичу, Бажановой Ольги Петровне, Пудиковой Юлии Александровне о признании завещания действительным, о признании права собственности на часть жилого дома и земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

     Истец Пудиков А.П. обратился в суд с иском к ответчикам Пудикову В.П., Фролову С.П., Бажановой О.П., Пудиковой Ю.А. о признании завещания действительным, о признании права собственности на часть жилого дома и земельный участок, в иске указал ДД.ММ.ГГГГ умерла его мама ФИО1, которая при жизни завещала ему приватизированную квартиру расположенную в <адрес>. Данное завещание было удостоверено секретарем <адрес> сельской администрации ФИО8, зарегистрировано в реестре №. Считает, что данное завещание является действительным, кроме того ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подарила 1/2 долю части жилого дома и земельного участка его дочери Пудиковой Ю.А. Его брат Фролов С.П., и сестра Бажанова О.П. отказались от наследства после смерти матери в его пользу. Просит удовлетворить исковые требования.

В судебном заседании истец Пудиков А.П. просил исключить его дочь Пудикову Ю.А. из числа ответчиков, так как она не является наследницей после смерти ФИО1, а так же Фролова С.П., Бажанову О.П., поскольку они у нотариуса отказались от наследств а в его пользу, о чем написали заявления, дал аналогичные пояснения изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Пудиков В.П. исковые требования признал в полном объеме, обратился с заявлением в <адрес> районный суд о признании иска. Согласен с тем, чтобы исключить из числа ответчиков Пудикову Ю.А., Фролова С.П., Бажанову О.П..

Ответчики Фролов С.П., Бажанова О.А. в судебное заседание не прибыли, причина неявки не известна, ранее отказались от наследства в пользу истца.

В связи с полным признанием иска ответчиком Пудиковым В.П. суд считает возможным принять признание иска и постановить решение без исследования доказательств по делу.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению полностью. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 15, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

      Иск Пудикова А.П. удовлетворить полностью.

Признать действительным завещание составленное в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и удостоверенное секретарем администрации <адрес> ФИО8, зарегистрировано в реестре за №

Признать за Пудиковым Александром Петровичем ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на часть жилого дома со службами по адресу <адрес>, общей площадью 42,5 кв.м., жилой площадью 21,10 кв.м.

Признать за Пудиковым Александром Петровичем ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу <адрес>, площадью 676,5 кв.м.кадастровый номер №.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий судья:                       А.В. Копытин