Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>         29 ноября 2010 года

      <адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Копытина А.В., при секретаре Чеботарь Н.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску администрации с.п.Кутузовский м.р.Сергиевский к Содомову Виктору Ивановичу об истребованию имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Администрация с.п.Кутузовский м.р.Сергиевский обратились в <адрес> районный суд с иском к Содомову В.И. об обязании его освободить незаконно занимаемое жилое помещение по адресу <адрес>, возвратить ключи собственнику указанного жилого помещения - <адрес> в лице администрации <адрес>.

В исковом заявлении указали, ДД.ММ.ГГГГ актом приема передачи имущества <адрес> было передано, а <адрес> было принято в муниципальную собственность жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>. В указанном жилом помещении до ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и проживал ФИО9, которому ранее на основании ордера выданного совхозом Кутузовский было предоставлено данное жилое помещение. После ликвидации совхоза «Кутузовский» и передаче спорного жилого помещения в муниципальную собственность договор социального найма жилого помещения между муниципалитетом и Содомовым Виктором Ивановичем не заключался. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умер, после его смерти жилым помещением стал пользоваться его брат Содомов Виктор Иванович, не обладая на проживание и пользование указанным жилым помещением каким-либо правом. Он складирует личные вещи и пользуется прилегаемым к жилому дому земельным участком. Содомов В.И. игнорирует неоднократные требования представителей истца возвратить ключи от жилого помещения и освободить жилое помещение.

В судебном заседании представитель истца Комина М.В. заявленные требования поддержала и дали пояснения аналогичные изложенным в заявлении, при этом указала, ответчик Содомов В.И. обратился и иском в суд к администрации <адрес> о включении спорного жилого помещения в наследственную массу и обязании передать ему в порядке наследования указанное жилое помещение. ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление Содомова В.И. было оставлено без рассмотрения, так как Содомов В.И. не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие не явился в суд по вторичному вызову. Считает, что для истца данный спор утратил актуальность.

Ответчик Содомов В.И. в судебное заседание не прибыл, причина неявки не известна, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Других ходатайств от сторон не поступало.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ с согласия представителя истца дело будет рассмотрено в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме при этом суд исходит из следующего.

Согласно акта приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> приняло в собственность имущество согласно приложению (л.д.5)

Согласно приложения в собственность <адрес> передан жилой <адрес> (л.д.6-7)

Согласно выписки из реестра муниципальной собственности объект недвижимости жилой <адрес> включен в реестр муниципальной собственности <адрес> за №, на основании Закона Самарской области от 12.03.2009года № 32-ГД. (л.д.8)

Согласно сведениям жилищного отдела управления заказчика-застройщика, архитектуры и градостроительства договор социального найма по адресу <адрес> не заключался. (л.д.9)

Согласно сведениям отдела ЗАГС ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживал <адрес> (л.д.10)

Согласно письма от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Содомов В.И. уведомлен истцом об освобождении спорного жилого помещения (л.д.11-12)

Согласно сведениям администрации с.п.Кутузовский согласно записям в похозяйственной книге № лицевой счет № по указанному адресу никто не зарегистрирован и не проживает. По день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала ФИО7, вместе с ней проживал ФИО3 который был снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в дом -интернат в <адрес>.

В соответствии с Законом Самарской области от 06.12.2006 N 158-ГД «О разграничении муниципального имущества, находящегося в собственности муниципального района <адрес>» (принят Самарской Губернской Думой 21.11.2006)) Жилой дом расположенный по адресу <адрес>     инвентарный         номер № передан в муниципальную собственность истца с.п.Кутузовский.            

Статья 2 данного закона устанавливает, что право собственности на имущество, передаваемое в порядке, установленном настоящим Законом, возникает с момента подписания передаточных актов органами местного самоуправления соответствующих муниципальных образований.

Согласно п. 11.1 ст. 154 Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» в целях обеспечения выполнения требований статьи 85 Федерального закона от 6 октября 2003 года N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» безвозмездная передача в процессе разграничения имущества, находящегося в муниципальной собственности, между муниципальными районами, поселениями, городскими округами в соответствии с установленным указанным Федеральным законом разграничением вопросов местного значения и со статьей 50 указанного Федерального закона производится в следующем порядке -разграничение имущества, находящегося в муниципальной собственности, между муниципальными районами, поселениями, городскими округами осуществляется правовыми актами субъектов РФ, принимаемыми по согласованным предложениям органов местного самоуправления соответствующих муниципальных образований.

Порядок согласования перечня имущества, подлежащего передаче, порядок направления согласованных предложений органами местного самоуправления соответствующих муниципальных образований органам государственной власти субъектов Российской Федерации и перечень документов, необходимых для принятия правового акта субъекта Российской Федерации о разграничении имущества, устанавливаются законом субъекта Российской Федерации.

Перечни передаваемого имущества, включающие в себя муниципальные унитарные предприятия, муниципальные учреждения, которые подлежат передаче, а также иного имущества утверждаются правовыми актами субъектов Российской Федерации.

Основанием возникновения права собственности муниципального образования, принявшего имущество, является правовой акт субъекта Российской Федерации, которым осуществляется разграничение имущества, находящегося в муниципальной собственности, между муниципальными образованиями.

Право собственности на имущество, передаваемое в порядке, установленном настоящей частью, возникает с момента, устанавливаемого законом субъекта Российской Федерации, в данном случае это как указано выше с момента подписания передаточных актов органами местного самоуправления соответствующих муниципальных образований, <адрес>.

В соответствии со ст. 129 ГК РФ), осуществляется их собственником свободно, если это не наносит ущерб окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранение всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Суд определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие - либо из них не ссылались.

В соответствии с ч.1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В данном случае действия ответчика свидетельствуют о невозможности истцом в полной мере владеть и пользоваться принадлежащим ему на праве собственности жилым домом.

На основании изложенного, оценивая все собранные по делу доказательства исходя из требований закона об их относимости, допустимости и достоверности и достаточности как в отдельности, так и в их взаимной связи и совокупности, суд приходит к выводу, что ответчиком не представлено доказательств подтверждающих его право на владение и пользование спорным жилым помещением.

На основании изложенного в соответствии ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд          

р е ш и л :

Исковые требования администрации с.п.Кутузовский удовлетворить.

Обязать Содомова Виктора Ивановича освободить незаконно занимаемое жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, возвратить ключи от данного жилого помещения собственнику - сельскому поселению <адрес> в лице органа местного самоуправления - администрации с.п.Кутузовский, <адрес>, <адрес>.

      Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                  А.В.Копытин