РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <адрес> 6 декабря 2010 года <адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующей Шохиной Т.Н. при секретаре Петряниной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Марковой Оксаны Сергеевны в своих интересах, Марковой Оксаны Сергеевны в интересах несовершеннолетнего брата - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения к Наумову Сергею Николаевичу о признании за каждым по 1\3 доли в праве общей долевой собственности в объекте незавершенного строительства и по встречному иску Наумова Сергея Николаевича к Марковой Оксане Сергеевне, Марковой Оксане Сергеевне в интересах несовершеннолетнего брата ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения о признании 2\3 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение в объекте незавершенного строительства, УСТАНОВИЛ: Маркова О.С., Маркова О.С. в интересах несовершеннолетнего брата - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратилась в суд с иском к Наумову Сергею Николаевичу о признании за каждым по 1\3 доли в праве общей долевой собственности в объекте незавершенного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 81.7 кв.м. Наумов С.Н. обратился в суд со встречным иском к Марковой Оксане Сергеевне, Марковой Оксане Сергеевне в интересах несовершеннолетнего брата ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения о признании 2\3 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение в объекте незавершенного строительства по адресу: <адрес> общей площадью 81.7 кв.м. В судебном заседании истица по первоначальному иску и ответчица по встречному иску Маркова О.С., представитель Шиханова И.А. свой иск поддержали, встречный иск признали полностью и истица пояснила, что согласно постановления главы администрации муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № она является попечителем над несовершеннолетним братом - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так как решением суда от ДД.ММ.ГГГГ года ответчик был лишен родительских прав в отношении сына ФИО1 ФИО6 является их мамой, что подтверждается свидетельствами об их рождении и свидетельством о браке с ФИО9. Их мама состояла в зарегистрированном браке с Наумовым С.Н. с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. От брака они имеют несовершеннолетнего сына - ФИО1. Их мама умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. До смерти их мамы и на момент ее смерти они постоянно проживали по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой Администрации городского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за номером №. На момент смерти мамы она также была несовершеннолетней. После смерти мамы осталось наследственное имущество в виде жилого помещения (<адрес>) в объекте незавершенного строительства, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно технического паспорта на указанное жилое помещение в объекте незавершенного строительства от ДД.ММ.ГГГГ и справки <адрес> филиала ГУП СО «ЦТИ» от ДД.ММ.ГГГГ инвентаризационная стоимость с учетом износа данного жилого помещения составляет 286693 рубля, общая площадь составляет 81.7 кв.м. Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители. Она считает, что после смерти их мамы она, брат и ответчик являются наследниками первой очереди. Срок принятия наследства они не пропустили, так как на момент смерти мамы они проживали все вместе по адресу: <адрес> комнаты <адрес>, что подтверждается справкой администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. С данным иском они вынуждены обратиться в суд, так как на незавершенный строительством объект нотариус не выдает свидетельство о праве на наследство. В связи с тем, что объект незавершенного строительства являлся общей совместной собственностью родителей, она изменяет исковые требования и просит: Признать за ней и за братом - ФИО1 по 1\6 доли за каждым в праве общей долевой собственности на жилое помещение (<адрес>) в объекте незавершенного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 81.7 кв.м. Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску Наумов С.Н. первоначальный иск в измененном виде признал полностью, свой встречный иск поддержал и попросил удовлетворить оба иска, пояснив, что Марковой О.С. уже все сказано. Представитель 3-го лица: Комитета по делам семьи и детства Администрации муниципального района <адрес> Земскова Е.В. попросила признать за ФИО1 1\6 долю в праве общей долевой собственности на жиле помещение в объекте незавершенного строительства по адресу: <адрес> общей площадью 81.7 кв.м. В связи с полным признанием иска ответчиками и их представителем, суд считает возможным принять признание иска и постановить решение без исследования доказательств по делу. Учитывая вышеизложенное, суд считает, что первоначальный и встречный иски обоснованы и подлежат удовлетворению полностью. На основании изложенного и в соответствии со ст.ст.197, 198 ГПК РФ, ч.1 ст.1142, ст.ст.1152-1154, ч.2 ст.218 ГК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за Марковой Оксаной Сергеевной 1\6 долю в праве общей долевой собственности на жиле помещение в объекте незавершенного строительства по адресу: <адрес> общей площадью 81.7 кв.м. Признать за ФИО1 1\6 долю в праве общей долевой собственности на жиле помещение в объекте незавершенного строительства по адресу: <адрес> общей площадью 81.7 кв.м. Признать за Наумовым Сергеем Николаевичем 2\3 доли в праве общей долевой собственности на жиле помещение в объекте незавершенного строительства по адресу: <адрес> общей площадью 81.7 кв.м. Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение 10 дней. Судья: Шохина Т.Н.