Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации <адрес> 7 декабря 2010 года <адрес> районный суд <адрес> в составе: председательствующей судьи Шишовой Л.А., при секретаре Карягиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества Сбербанка России в лице <адрес> отделения № к Матвеевой Наталье Николаевне, Васильеву Владимиру Викторовичу, Филатовой Надежде Михайловне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Истец ОАО Сбербанк России в лице <данные изъяты> отделения № обратился в суд с иском к Матвеевой Н.Н., Васильеву В.В., Филатовой Н.М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. Представитель истца Пухо С.В. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования поддержал и пояснил, что между Сбербанком России в лице <адрес> отделения № и Матвеевой Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Матвеевой Н.Н. был выдан кредит в размере 200000 (двести тысяч) рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, на неотложные нужды, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17 % годовых. В соответствии с п. 4.1-4.3 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Матвеева Н.Н. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Васильевым В.В., № от ДД.ММ.ГГГГ с Филатовой Н.М. В соответствии со ст. 363 ГК РФ, пунктами 1.1, 2.1 и 2.2 вышеуказанных договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручители отвечают солидарно перед банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 5.2.5, кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям. В порядке, предусмотренном п. 5.2.5 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 2.3 договоров поручительства заемщику и поручителям были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, договорам поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком и поручителями не исполнены. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заёмщиком не исполнены, кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 4.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать от заёмщика уплаты неустойки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 130681 рублей 62 копеек, из которых: 4027 рублей 52 копейки просроченные проценты, 126654 рубля 10 копеек просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Матвеева Н.Н. иск признала, пояснив, что действительно брала кредит. Филатова Н.М., Васильев В.В. её поручители. В связи с финансовым затруднением несколько месяцев она не погашала кредит, но будет погашать. Ответчик Филатова Н.М. иск признала, пояснив, что она поручитель у Матвеевой Н.Н. по кредитному договору. Ответчик Васильев В.В., надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился. Судом признание иска ответчиками принимается, так как эти их распорядительные действия не противоречат закону, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц, обязательства по договору подтверждаются имеющимися в деле копиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, договоров поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ, срочного обязательства, расчетом цены иска. До принятия признания иска ответчиками судом последним разъяснены последствия этих его действий, установленный ст. 173 ГПК РФ, в силу которой в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Матвеевой Натальи Николаевны, Васильева Владимира Викторовича, Филатовой Надежды Михайловны в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества Сбербанка России в лице <адрес> отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 130681 (сто тридцать тысяч шестьсот восемьдесят один) рубль 62 копейки, возврат государственной пошлины 3813 (три тысячи восемьсот тринадцать) рублей 63 копейки, а всего 134495 (сто тридцать четыре тысячи четыреста девяноста пять) рублей 25 копеек. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 10 дней. Председательствующий судья: Л.А. Шишова