Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 24 ноября 2010 г. <адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кажаева А.Н., с участием: истцов Коршикова А.Н., Коршиковой Н.Н., представителя ответчика администрации муниципального района <адрес> Лукьяновой Л.Н., при секретаре Дериенко Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Коршикова Александра Николаевича, Коршиковой Натальи Николаевны, Коршикова Михаила Александровича, Коршиковой Татьяны Александровны, Анниной Анны Александровны к администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности в равных долях в праве общей долевой собственности на часть жилого дома У С Т А Н О В И Л: Коршиков А.Н., Коршикова Н.Н., Коршиков М.А., Коршикова Т.А., Аннина А.А. обратились в суд с иском о признании за ними бесплатно, в порядке приватизации права собственности в равных долях - по 1/5 доле на часть жилого дома со службами в виде квартиры по адресу: <адрес> общей площадью 64,6 кв.м и жилой - 38,5 кв.м. В судебном заседании Коршиков А.Н. и Коршикова Н.Н. иск поддержали. Коршикова Н.Н. пояснила, что соистцы являются членами ее семьи Коршиков А.Н.- супруг, Коршиков М.А., Коршикова Т.А., Аннина А.А.- дети. Квартира была предоставлена супругу как работнику <данные изъяты> для проживания всех членов семьи в ДД.ММ.ГГГГ, в квартиру они вселились по ордеру и проживают по настоящее время. <данные изъяты> был реорганизован в <данные изъяты>, которым по договору от ДД.ММ.ГГГГ квартира была передана им в долевую собственность. В связи с тем, что стороной по договору было не государственное учреждение они лишены возможности зарегистрировать свое право собственности на квартиру в порядке приватизации. Представитель ответчика Лукьянова Л.Н. в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска. В судебное заседание не явились ответчики Коршиков М.А., Коршикова Т.А., Аннина А.А., в исковом заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, иск поддерживают. Выслушав истцов, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно части второй статьи 218 ГПК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки по отчуждению этого имущества. Статьей 217 ГК РФ устанавливается возможность в порядке, предусмотренном законами о приватизации, передачи в собственность граждан имущества, находящегося в государственной и муниципальной собственности. Законом Российской Федерации от 4 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда Российской Федерации» (Здесь и далее - Закон о приватизации) была объявлена Приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений (Статья 1 закона). Как видно из имеющегося в деле ордера № на жилое помещение спорная квартира была предоставлена истцу Коршикову А.Н. на семью из 5 человек на основании выписки из протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ №. Все истцы вписаны в ордер (л.д. 6.). Сведениями из личных паспортов истцов устанавливается, что они зарегистрированы в спорной квартире Коршиков А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ, Коршикова Н.Н. -ДД.ММ.ГГГГ, Коршиков М.А. - ДД.ММ.ГГГГ, Коршикова Т.А. - ДД.ММ.ГГГГ, Аннина А.А.- ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 21-25). Таким образом, законность вселения и проживания истцов в спорной квартире, суд считает установленными. Статьей 18 Закона о приватизации устанавливается, что при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений. Как видно из Договора передачи квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ спорная квартира в общую долевую собственность истцов, доля каждого составляет 1/5, был передан уже <данные изъяты>. Договор подписан сторонами и зарегистрирован главой администрации района на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). Суд по приведенным основаниям (ст. 18 Закона о приватизации) считает, что факт передачи истцам спорной квартиры по приведенному Договору от ДД.ММ.ГГГГ организацией, не являющейся государственной или муниципалитетом, не исключает права истцов на получение этой квартиры в собственность бесплатно в порядке приватизации, так как ранее квартира была предоставлена истцам для проживания прежним правообладателем - государственным предприятием <данные изъяты>. Из письма ГУП <адрес> «ЦТИ» <адрес> филиал от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцы использовали право на приватизацию только в отношении спорной квартиры (л.д. 29). Технические характеристики квартиры общая площадь 64,6 кв.м., в том числе жилая - 38,5 кв.м. подтверждаются справкой ГУП <адрес> «ЦТИ» <адрес> филиал от ДД.ММ.ГГГГ Заявленный вид общей собственности истцов, о признании которого ими испрашивается - общая долевая собственность, устанавливается действующим Гражданским законом как один из возможных видов общей собственности (ст. 244 ГК РФ). Таким образом, требование истцов основано на законе и по приведенным основаниям подлежит полному удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л: Иск удовлетворить. Признать за Коршиковым Александром Николаевичем ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Коршиковой Натальей Николаевной ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Коршиковым Михаилом Александровичем ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Коршиковой Татьяной Александровной ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Анниной Анной Александровной ДД.ММ.ГГГГ года рождения бесплатно, в порядке приватизации, право общей долевой собственности по 1/5 доле за каждым на часть жилого дома в виде квартиры по адресу: <адрес> общей площадью 64,6 кв.м., в том числе жилой - 38,5 кв.м. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.. Решение принято судом в окончательной форме 29 ноября 2010 г. Судья: А.Н. Кажаев