Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                           7 декабря 2010 года

             Сергиевский районный суд <адрес> в составе: председательствующей судьи Шишовой Л.А., при секретаре Карягиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества Сбербанка России в лице <адрес> отделения № к Васильеву Владимиру Викторовичу, Мирончевой Оксане Викторовне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ОАО Сбербанк России в лице <адрес> отделения № обратился в суд с иском к Васильеву В.В., Мирончевой О.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца Пухо С.В. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования поддержал и пояснил, что между Сбербанком России в лице <адрес> отделения № и Васильевым В.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Васильеву В.В. был выдан кредит в размере 250000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, на неотложные нужды, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17 % годовых.

В соответствии с п. 4.1-4.3 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Васильев В.В. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Мирончевой О.В. В соответствии со ст. 363 ГК РФ, пунктами 1.1, 2.1 и 2.2 вышеуказанного договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручитель отвечает солидарно перед банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается заявлением индивидуального заемщика на выдачу кредита наличными от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 5.2.4, кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

В порядке, предусмотренном п. 5.2.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 2.3 договоров поручительства заемщику и поручителям были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком и поручителем не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 160612 рублей 91 копейка, из которых: 869 рублей 40 копеек проценты, 9822 рубля 20 копеек просроченные проценты, 149921 рубль 31 копейка просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Васильев В.В., надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела без его присутствия.

Ответчик Мирончева О.В. иск признала, пояснив, что она поручитель у Васильева В.В. по кредитному договору.

Судом признание иска ответчиком принимается, так как это его распорядительное действие не противоречат закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, обязательства по договору подтверждаются имеющимися в деле копиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, договора поручительства № ДД.ММ.ГГГГ, срочного обязательства, расчетом цены иска.

До принятия признания иска ответчику судом последнему разъяснены последствия этих его действий, установленный ст. 173 ГПК РФ, в силу которой в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:            

Взыскать с Васильева Владимира Викторовича, Мирончевой Оксаны Викторовны в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества Сбербанка России в лице <адрес> отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 160612 (сто шестьдесят тысяч шестьсот двенадцать) рублей 91 копейку, возврат государственной пошлины 4412 (четыре тысячи четыреста двенадцать) рублей 26 копеек, а всего 165025 (сто шестьдесят пять тысяч двадцать пять) рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Председательствующий судья:              Л.А. Шишова