Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                           7 декабря 2010 года

             Сергиевский районный суд <адрес> в составе: председательствующей судьи Шишовой Л.А., при секретаре Карягиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества Сбербанка России в лице <адрес> № к Мирончевой Оксане Викторовне, Матвеевой Наталье Николаевне, Филатовой Надежде Михайловне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ОАО Сбербанк России в лице <адрес> отделения № обратился в суд с иском к Мирончевой О.В., Матвеевой Н.Н., Филатовой Н.М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца Пухо С.В. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования поддержал и пояснил, что между Сбербанком России в лице <адрес> отделения № и Мирончевой О.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Мирончевой О.В. был выдан кредит в размере 100000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, на неотложные нужды, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17 % годовых.

В соответствии с п. 4.1-4.3 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Мирончева О.В. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Матвеевой Н.Н., № от ДД.ММ.ГГГГ с Филатовой Н.М. В соответствии со ст. 363 ГК РФ, пунктами 1.1, 2.1 и 2.2 вышеуказанных договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручители отвечают солидарно перед банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается заявлением индивидуального заемщика на выдачу кредита наличными от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 5.2.4, кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

В порядке, предусмотренном п. 5.2.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 2.3 договоров поручительства заемщику и поручителям были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, договорам поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком и поручителями не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 60286 рублей 30 копеек, из которых: 2001 рубль 23 копейки просроченные проценты, 58285 рублей 07 копеек просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Мирончева О.В. иск признала, пояснив, что действительно брала кредит. Филатова Н.М., Матвеева Н.Н. её поручители. В связи с финансовым затруднением несколько месяцев она не погашала кредит, но будет погашать.

Ответчик Филатова Н.М. иск признала, пояснив, что она поручитель у Мирончевой О.В. по кредитному договору.

Ответчик Матвеева Н.Н. иск признала, пояснив, что она поручитель у Мирончевой О.В. по кредитному договору.

Судом признание иска ответчиками принимается, так как эти их распорядительные действия не противоречат закону, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц, обязательства по договору подтверждаются имеющимися в деле копиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, договоров поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ, срочного обязательства, расчетом цены иска.

До принятия признания иска ответчиками судом последним разъяснены последствия этих его действий, установленный ст. 173 ГПК РФ, в силу которой в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:            

Взыскать с Мирончевой Оксаны Викторовны, Матвеевой Натальи Николаевны, Филатовой Надежды Михайловны в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества Сбербанка России в лице <адрес> отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 60286 (шестьдесят тысяч двести восемьдесят шесть) рублей 30 копеек, возврат государственной пошлины 2008 (две тысячи восемь) рублей 59 копеек, а всего 62294 (шестьдесят две тысячи двести девяноста четыре) рубля 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Председательствующий судья:              Л.А. Шишова