Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 08 декабря 2010 г. Сергиевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи А.Н. Кажаева с участием: истца Котиковой Т.В., представителя ГУ-УПФР в <адрес> Серебряковой Т.А. при секретаре Дериенко Е.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Котиковой ФИО9 к Государственному учреждению- Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> о признании неправомерным отказа в назначении пенсии, возложении обязанности включить в льготный стаж периоды работы, связанные с педагогической деятельностью и назначить досрочную трудовой пенсии, У С Т А Н О В И Л: Котикова Т.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> (далее ГУ-УПФ РФ в <адрес>) и просила обязать ГУ-УПФ РФ в <адрес> включить ей в льготный стаж, связанный с педагогической деятельностью, периоды: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 1 г. 11м 27д) -работы в должности <данные изъяты> работника <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 л. 11 м. 23 дн.); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 м.); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0,5 ставки -3 м.)- периоды работы в должности <данные изъяты> работник <данные изъяты>, назначить ей пенсию со дня обращения в ГУ-УПФ РФ с ДД.ММ.ГГГГ, признав отказ в назначении ей пенсии неправомерным. В судебном заседание истец заявленные требования поддержала. Пояснила, что с учетом приведенных периодов ее трудовой стаж достаточен для назначения ей пенсии, в указанные периоды кроме периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0,5 ставки -3 м.) она работала на условии занятости полного рабочего дня. Представитель ответчика Серебрякова Т.А. просила в иске отказать мотивируя тем, что ответчицей не представлено доказательств занятости в оспариваемый период полный рабочий. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд нашел иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно подпункту 19 пункта 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 г. г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста. Из Протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседания Комиссии ГУ-УПФР в <адрес> по реализации пенсионных прав застрахованных лиц видно, что истцу, обратившейся ДД.ММ.ГГГГ за назначением досрочной трудовой пенсии, исчислен стаж, связанный с педагогической деятельностью 11 лет 5 мес. 5 дней, исключены периоды - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 1 г. 11м 27д) -работы в должности <данные изъяты> работника <данные изъяты>; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 л. 11 м. 23 дн.); - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 м.); - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0,5 ставки -3 м.)- периоды работы в должности <данные изъяты> работник <данные изъяты>. Суд находит отказ истцу во включении приведенных периодов работы в льготный стаж, кроме периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0,5 ставки -3 м.) не основанным на законе. Так согласно пункту 4 ПРАВИЛ ИСЧИСЛЕНИЯ ПЕРИОДОВ РАБОТЫ, ДАЮЩЕЙ ПРАВО НА ДОСРОЧНОЕ НАЗНАЧЕНИЕ ТРУДОВОЙ ПЕНСИИ ПО СТАРОСТИ ЛИЦАМ, ОСУЩЕСТВЛЯВШИМ <данные изъяты> ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В УЧРЕЖДЕНИЯХ ДЛЯ <данные изъяты>, В СООТВЕТСТВИИ С ПОДПУНКТОМ 19 ПУНКТА 1 СТАТЬИ 27 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА"О ТРУДОВЫХ ПЕНСИЯХ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (в ред. Постановления Правительства РФ от 26.05.2009 N 449, Утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781) периоды выполнявшейся до ДД.ММ.ГГГГ работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (<данные изъяты> или <данные изъяты> нагрузки), а начиная с ДД.ММ.ГГГГ - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (<данные изъяты> или <данные изъяты> нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев определенных настоящими Правилами. Согласно записям в трудовой книжке истца спорные периоды являлись основным местом ее работы, сведений о том, что работа в эти период осуществлялась на условии совместительства не содержится, следовательно они подлежат включению в льготный стаж в полном объеме. Сведений выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (<данные изъяты> или <данные изъяты> нагрузки), установленной за ставку заработной платы в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0,5 ставки -3 м.) истцом не представлено, следовательно данный период зачету в льготный стаж не подлежит и ответчиком правомерно исключен при его исчислении. С учетом подлежащих зачету льготный стаж истца составляет менее 25 лет, следовательно ответчиком в назначении истцу пенсии отказано правомерно и в остальной части иск удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск удовлетворить частично. Включить в стаж Котиковой ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения для назначения пенсии согласно подпункту 19 пункта 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 г. г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» периоды - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 1 г. 11м 27д) -работы в должности <данные изъяты> работника <данные изъяты>; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 л. 11 м. 23 дн.); - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 м.) - работы в должности <данные изъяты> работник <данные изъяты>. В удовлетворении остальной части иска - отказать. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течении десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Решение принято судом в окончательной форме 08.декабря 2010 г. Судья: А.Н. Кажаев