Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 16 декабря 2010 г. Сергиевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кажаева А.Н. с участием истца Лапиной Я.В., ответчика Исакова С.В., при секретаре Дериенко Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Лапиной ФИО7, Воротниковой ФИО8 к Исакову ФИО9 возмещении вреда, причиненного преступлением, У С Т А Н О В И Л: Лапина Я.В., Воротникова С.И. обратились в суд с иском к Исакову С.В. и уточнив требования окончательно просили взыскать с ответчика возмещение вреда в размере стоимости уничтоженного имущества Лапина Я.В. - в сумме <данные изъяты> руб., Воротникова С.И. - <данные изъяты> руб. В судебном заседании истец Лапина Я.В. уточненные исковые требования поддержала и пояснила, что она с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ проживала в фактическом браке. ДД.ММ.ГГГГ ответчик совершил поджог дома, в котором они проживали вместе с детьми и соистцом Воротниковой С.И. За данное преступление ответчик приговором Сергиевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ и осужден к лишению свободы сроком на три года условно с испытательным сроком в 3 года. В результате поджога было уничтожено принадлежащее ей и Воротниковой имущество. При судебном разбирательства дела она, Воротникова С.И. и ответчик пришли к соглашению о перечне имущества, которое было уничтожено при пожаре, и его стоимости, ее имущество уничтожено на сумму <данные изъяты> руб., Воротниковой - на <данные изъяты> руб., составили опись этого имущества, которое было подписано ими и ответчиком, просила иск удовлетворить. Истец Воротникова С.И. в судебное заседание не явилась, просила взыскать с ответчика возмещение вреда в размере стоимости уничтоженного имущества всего в сумме <данные изъяты> руб. Ответчик Исаков С.В. в судебном заседании уточненные исковые требования признал полностью. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд признание иска ответчиком принимает, так как эти его распорядительные действия не противоречат закону не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц, виновное причинение ответчиком вреда истцам уничтожением их имущества в результате преступления подтверждается копией приговора (л.д.5), размер ущерба подтверждается представленными истцами описями уничтоженного имущества, в которых имеется скрепленное подписью истца указание на то, что тот с расчетом согласен (л.д.19,20), обязанность возмещения причиненного гражданину имущественного вреда лицом, виновным в причинении такого вреда устанавливается ст. 1064 ГК РФ. До принятия признания иска ответчиком судом разъяснены последствия этих его процессуальных действий. В связи с признанием иска ответчиком и принятия его судом в силу ст. 173 ГПК РФ иск подлежит удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 173, 194-199ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск удовлетворить. Взыскать с Исакова ФИО9 в пользу Лапиной ФИО7 возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб.). Взыскать с Исакова ФИО9 в пользу Воротниковой ФИО8 возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, в сумме <данные изъяты> руб.(<данные изъяты> рублей). Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Решение принято судом в окончательной форме 17 декабря 2010 г. Судья: А.Н. Кажаев