Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                             20 декабря 2010 года

      Сергиевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Копытина А.В., при секретаре Чеботарь Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Липатовой ФИО7 к администрации м.р.<адрес> о признании права собственности на трехкомнатную квартиру

у с т а н о в и л:

Липатова Е.П. обратилась в Сергиевский районный суд с иском к к администрации м.р.<адрес> о признании права собственности на трехкомнатную квартиру в заявлении указала, на основании решения <адрес> райисполкома от ДД.ММ.ГГГГ ей на семью была предоставлена <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО <данные изъяты> был заключен договор передачи квартир в собственность граждан по которому ей и мужу была передана квартира в собственность. В регистрационной службе они право собственности не зарегистрировали. ДД.ММ.ГГГГ муж ФИО3 умер. В ДД.ММ.ГГГГ она решила зарегистрировать свое право собственности на квартиру в регистрирующем органе, однако в регистрации было отказано. В соответствии со ст. 11 Закона РФ от 04.07.1991 года «О приватизации жилищного фонда в РФ» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах муниципального и жилищного фонда один раз. Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения, либо иной сделки об отчуждении имущества. Между ней и собственником квартиры был заключен договор который на тот момент не противоречил закону - был составлен в письменной форме, подписан. Просит признать за ней право собственности на указанную квартиру.

В судебном заседании истец Липатова Е.П. поддержала свои требования, дала объяснения аналогичные изложенным в заявлении, дополнила следующим - постоянно проживает в данной квартире и после смерти ФИО3

     Ответчик - представитель администрации м.р.<адрес> Гришина И.В. не возражала против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо ФИО5 не возражал против удовлетворения исковых требований.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению полностью. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В связи с полным признанием иска ответчиком суд считает возможным принять признание иска и постановить решение без исследования доказательств по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

       На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    Признать за Липатовой ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности на трехкомнатную квартиру по адресу - <адрес>, общей площадью - 53,6 кв.м., жилой площадью - 35,4 кв.м.

     Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение 10 дней.

Судья:                                            А.В.Копытин