Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 15 декабря 2010г. Сергиевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кажаева А.Н., с участием: истца Четверикова И.Е., представителя ответчика Администрации муниципального района Сергиевский Гришиной И.В., при секретаре Дериенко Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Четверикова ФИО5 к Администрации муниципального района <адрес>, третьему лицу Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании права собственности на часть жилого дома в реконструированном виде у С Т А Н О В И Л: Четвериков И.Е. обратился в суд с иском к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании права собственности на часть жилого дом по адресу: <адрес> сохранением его в реконструированном виде - общая площадь 34,4 кв.м., жилая- 23,1 кв.м.. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ процессуальное положение Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> изменено с ответчика на третье лицо, к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечена Администрации муниципального района <адрес>. После замены ответчика истец Четвериков И.Е. судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что, решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был произведен раздел имущества, являющегося общей собственностью супругов и ему была выделены: часть жилого дома по адресу: <адрес> : жилая комната поз. 1 площадью 25,20 кв.м, веранда поз. 8 площадью 10,00 кв.м, сени поз. 9 площадью 3,80 кв.м. всего общей площадью 39,00 кв.м, а также возложена обязанность по разделыванию дверных проемов Д-4, Д-10 и оконного проема 0-13.; земельный участок площадью 309 кв.м. по тому же адресу Право собственности на этот земельный участок он зарегистрировал и получил свидетельство о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ При обращении в регистрационный орган для регистрации права собственности на часть жилого дома после раздела совместной собственности супругов регистрация права собственности была приостановлена, так как после реконструкции части дома согласно решению суда общая площадь изменилась с 39 кв.м. до 34,4 кв. м. Представитель ответчика Гришина И.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований. Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд нашел иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующих установленных в судебном заседании юридически значимых обстоятельств: Частью 4 ст. 29 ЖК РФ устанавливается, что на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Согласно решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, разделено общее имущество супругов в виде жилого дом по адресу: <адрес>, истцу Четверикову И.Е. выделена часть жилого дома: жилая комната поз. 1 площадью 25,20 кв.м, веранда поз. 8 площадью 10,00 кв.м, сени поз. 9 площадью 3,80 кв.м. всего общей площадью 39,00 кв.м, а также возложена обязанность по разделыванию дверных проемов Д-4, Д-10 и оконного проема 0-13. В решении содержатся сведения о том, что жилой дом принадлежал супругам на праве собственности (л.д.6). Технические характеристики спорной части жилого дома - 34,4 кв.м, жилая площадь 23,1 кв.м подтверждаются техническим паспортом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-9). Из кадастрового паспорта видно, что спорная часть жилого дома имеет кадастровый номер № (л.д.10). Согласно результатам санитарно-эпидемиологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ спорная часть жилого дома соответствует СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» (л.д. 40). Соответствие спорной части жилого дома градостроительным нормам подтверждается Разрешением на ввод ее в эксплуатацию (л.д. 12). Таким образом суд считает установленным, что истцом представлены доказательства возможности сохранения спорной части жилого дома в реконструированном виде, следовательно требование основано на законе и по приведенному основанию подлежит полному удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд, Р Е Ш И Л: Иск удовлетворить. Признать за Четвериковым ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на часть жилого дома (<адрес>, кадастровый номер №) по адресу: <адрес>, сохранив его в реконструированном виде - общая площадь 34,4 кв.м., в том числе жилая - 23,1 кв.м. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме Решение принято судом в окончательной форме 15 декабря 2010 г. . Судья: А.Н. Кажаев