Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                     19 января 2011 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Яковлева И.А.,

с участием истца Кашина В.В.,

третьего лица Кашиной В.И.,

при секретаре Пройдак Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кашина ФИО8 к Администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности на часть жилого дома со службами,

у С Т А Н О В И Л:

Кашин В.В. обратился в суд с иском к Администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности на 1/2 долю части жилого дома по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Кашин В.В. исковые требования поддержал и пояснил, что его родители отец ФИО1 и мать Кашина ФИО9 в ДД.ММ.ГГГГ получили в пользование в связи с трудовыми отношениями с совхозом <данные изъяты> часть жилого дома со службами в <адрес>. В связи с ликвидацией совхоза <данные изъяты> приватизация занимаемой родителями части жилого дома стала невозможна. Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за родителями признано право общей долевой собственности по 1/2 доли каждому на часть жилого дома со службами, расположенного в <адрес>. Право собственности родители ФИО1 и Кашина В.И. в регистрационной палате не зарегистрировали. Отец истца ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками на 1/2 долю ФИО1 в праве общей долевой собственности на часть указанного жилого дома со службами являются его дети: истец - Кашин В.В., ФИО19 и ФИО4. Мать истца Кашина ФИО9 не является наследницей, так как брак родителей расторгнут решением мирового судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Брат истца ФИО4 от наследства отказался в его пользу. Нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство по закону, потому что ФИО1 при жизни не получил в регистрационной службе свидетельство о государственной регистрации права на свою 1/2 долю в праве общей долевой собственности на часть жилого дома. Спора о праве наследования между родственниками нет. Истец просил суд признать за ним право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на часть жилого дома со службами, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 64,1 кв.м., жилой площадью 47,4 кв.м. оставшуюся после смерти его отца - ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.       

Представитель ответчика администрации <адрес> просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования истца признает в полном объеме.

Третье лицо Кашина В.И. в судебном заседании пояснила, что не возражает в удовлетворении иска Кашина В.В.

Третье лицо ФИО4 просил рассмотреть дело без его участия, в удовлетворении иска Кашина В.В. не возражает.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее исковое заявление в отсутствие не явившихся ответчика и третьего лица.

Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 и Кашиной ФИО9 признано право общей долевой собственности по 1/2 доли каждому на часть жилого дома со службами, расположенного в <адрес>.

Согласно свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС муниципального района <адрес> управления ЗАГС <адрес> отец истца ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о расторжении брака № выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> брак между ФИО1 и Кашиной ФИО9 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно письма нотариуса <адрес> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от отказе от доли на наследство по всем основаниям наследования от сына наследодателя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу сына наследодателя Кашина ФИО8.

Суд, выслушав истца, третье лицо, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования Кашина ФИО8 к администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования на 1/2 долю жилого дома подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что признание иска ответчиком следует принять, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Поэтому исковое заявление Кашина ФИО8 к администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования на 1/2 долю жилого дома следует удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Признать за Кашиным ФИО8 право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на часть жилого дома со службами, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 64,1 кв.м., жилой площадью 47,4 кв.м. оставшуюся после смерти его отца -ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.              

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья                                                И.А. Яковлев